Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2986/2015 ~ М-2912/2015 от 12.10.2015

Дело № 2-2986 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2015 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Гаспарян В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Пирожкову А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Пирожкову А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, указав в обоснование иска следующее:

Автомобильный прицеп ... г/н ... застрахован по риску КАСКО в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования серии ... № ... от ...

... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... г/н ... с прицепом ... г/н ..., принадлежащего ООО ..., под управлением Д., и автомобиля ... г/н ... с прицепом, принадлежащего ООО ...», под управлением Пирожкова А.В.

Виновником в дорожно-транспортном происшествии является водитель Пирожков А.В. (ответчик), допустивший нарушение п. ... Правил дорожного движения, что подтверждается материалами административного дела по факту ДТП от ...

Гражданская ответственность водителя автомобиля ... г/н ... с прицепом на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО ... по полису обязательного страхования с лимитом ответственности в сумме ... рублей.

В связи с тем, что имущественные интересы ООО ..., связанные с владением, пользованием, распоряжением автомобилем ... г/н ..., застрахованы в ООО «Росгосстрах» по добровольному виду страхования на основании акта о страховом случае страхователю было выплачено страховое возмещение в сумме ... рублей.

Таким образом, к ООО «Росгосстрах» перешло право требования ООО ... к ответчику в пределах выплаченной суммы страхового возмещения ущерба в размере ... рублей (...).

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело по существу без его участия, а также указал, что просит взыскать с ответчика Пирожкова А.В. в пользу ООО «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере ... рублей, в возврат государственной пошлины ... рублей, а всего ... рублей (л.д. ...).

Ответчик Пирожков А.В. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление от ... с просьбой рассмотреть дело по существу без его участия, в котором также указал, что просит вынести решение на усмотрение суда (л.д. ...).

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ООО «Росгосстрах» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... г/н ... с прицепом ... г/н ..., принадлежащего ООО ..., под управлением Д., и автомобиля ... г/н ... с прицепом, принадлежащего ООО ..., под управлением Пирожкова А.В.

В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... (л.д. ...).

Из указанной справки о ДТП и из постановления ... от ... по делу об административном правонарушении видно, что лицом, причинившим вред, является Пирожков А.В., который нарушил п. ... Правил дорожного движения РФ (л.д. ...).

Гражданская ответственность водителя автомобиля ... г/н ... с прицепом на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО ... по полису обязательного страхования с лимитом ответственности в сумме ... рублей.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

В силу ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Как следует из материалов дела сумма материального ущерба, причиненного автомобилю ... г/н ... с прицепом ... г/н ..., принадлежащего ООО ..., под управлением Д., составила ... рублей.

Согласно платежному поручению № ... от ... на основании договора добровольного страхования серии ... № ... от ... страховщик – ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение ООО ... в сумме ... рублей (л.д. ...).

Принимая во внимание то обстоятельство, что ООО «Росгосстрах» исполнило обязательства по выплате страхового возмещения ООО ... в сумме ... рублей, лимит ответственности ЗАО ... составляет ... рублей, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба в размере ... рублей (...) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Росгосстрах» – удовлетворить.

Взыскать с Пирожкова А.В. в пользу ООО «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере ... рублей, в возврат государственной пошлины ... рублей, а всего ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 07.12.2015 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская