Решение по делу № 02-0361/2021 от 16.10.2020

Дело № 2-361/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике фио,

с участием истца – фио,

представителя ответчика наименование организации - фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Розметова фио к наименование организации, наименование организации о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

фио дата заключил с наименование организации договор о реализации туристского продукта, предметом которого являлся тур в Королевство Бахрейн для двух туристов на период с дата по дата Туроператором является наименование организации. Истец произвел оплату по договору в размере сумма В установленные договором сроки совершение поездки не представлялось возможным в связи с пандемией. дата истец заправил в адрес турагента заявление о расторжении договора и возврате денежных средств. дата истец направил претензию в адрес турагента и туроператора. Возврат денежных средств не произведен.

В этой связи истец просил суд расторгнуть договор № TUR-17/01/2020-1 от дата между наименование организации и фио; взыскать наименование организации оплаченные по договору денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск.

Представитель третьего лица – наименование организации - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменный отзыв на иск.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика наименование организации, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» от дата № 132-ФЗ, туристский продукт формируется туроператором по его усмотрению исходя из конъюнктуры туристского рынка или по заданию туриста или иного заказчика туристского продукта (далее - иной заказчик). Туроператор обеспечивает оказание туристу всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком. По договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

дата между наименование организации и фио был заключен договор о реализации туристского продукта № TUR-17/01/2020-1.

В туристский продукт входили услуги по перевозке и размещению двух туристов, включая истца, в Королевстве Бахрейн в период с дата по дата

В договоре в качестве туроператора указано наименование организации, однако, фактически туроператором в отношении данного туристского продукта являлось наименование организации, на счет которого турагентом были перечислены денежные средства за тур, платежным поручением № 217 от дата

фио произвел оплату по договору в размере сумма

Тур не мог состояться в связи с пандемией коронавируса COVID-19.

Постановлением Правительства РФ от дата № 1073 утверждено Положение об особенностях на 2020 и дата исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по дата включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

Согласно п. 5 указанного Положения, в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее дата, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7  Положения.

адрес 6 Положения обстоятельств, которые могли бы обязывали туроператора возвратить сумму за туристский продукт в течение 90 календарных дней с даты предъявления соответствующего требования, истцом не заявлено и судом не установлено.

дата истец подал в адрес турагента заявление о расторжении договора и возврате денежных средств.

Разделом 5 договора предусмотрено право клиента отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке.

В соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Соответственно, оснований для расторжения рассматриваемого договора в судебном порядке не имеется, требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

дата истец направил в адрес наименование организации претензии.

Вместе с тем, срок, установленный Положением для возврата денежных средств - не позднее дата – не истек.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств заявлены преждевременно.

наименование организации в ходе рассмотрения дела перевело денежные средства в размере сумма на депозитный счет Управления судебного департамента в адрес.

Вместе с тем, требования о взыскании денежных средств с указанного лица истцом не заявлено, судом предлагалось истцу уточнить требования, а также произвести замену ненадлежащего ответчика наименование организации надлежащим – наименование организации, истец соответствующие процессуальные действия не произвел, а оснований для выхода за пределы исковых требований у суда не имеется.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца денежных средств, внесенных на депозитный счет Управления судебного департамента в адрес.

Вместе с тем истец не лишен возможности представить ответчику наименование организации реквизиты своего счета для перечисления денежных средств, с целью разрешения спора во вне судебном порядке.

Таким образом, исковые требования о взыскании уплаченных по договору денежных средств удовлетворению не подлежат.

Соответственно, не подлежат удовлетворению и производные требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Розметова фио к наименование организации, наименование организации о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья