Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6930/2019 ~ М-6443/2019 от 22.10.2019

                    Дело №

                    УИД №

                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                    ИМЕНЕМ Р. Ф.

№ года                                                         <адрес>

                    Промышленный районный суд <адрес> в составе:

                    председательствующего судьи Воробьева В.А.,

                    при секретаре Князевой Т.А.,

                    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) к Зиновьеву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    УСТАНОВИЛ:

АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Зиновьеву С.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от дата заключенный с Зиновьевым С.В., взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере № руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; текущие проценты с просроченной ссуды – <данные изъяты> руб.; пени по кредиту № руб.; пени по процентам № руб. Также просит взыскать с Зиновьева С.В. задолженность по процентам по кредитному договору № от дата в размере 26% годовых, начисленных на остаток основного долга, за период с дата по дату вступления решения суда в законную силу. Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Представитель истца АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО), извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Зиновьев С.В. участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом. Кроме того, информация о движении дела своевременно размещена на сайте Промышленного районного суда <адрес>.

                    Таким образом, извещение ответчика произведено в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, в связи с чем, принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

                    Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

                    Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

                    Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

                    Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

                    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

                    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

                    Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

                    В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что дата между АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) (в настоящее время – АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО)) и Зиновьевым С.В. было заключено соглашение о кредитовании №. Согласно условиям кредитного договора, а также соответствующим выпискам по счету, кредит предоставлен ответчику на неотложные нужды путем зачисления денежных средств на счет №, открытый в АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) на имя заемщика в сумме № руб., сроком на 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 26,00 % годовых. Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды предусмотрено, что заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных, равных, аннуитетных платежей. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>

Исходя из положений ст. 14 Федерального закона от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа). В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредита, при нарушении сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку по просроченному основному долгу и просроченным процентам в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Материалами дела установлено, что Банк исполнил обязанность по предоставлении кредита, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>

Вместе с тем, начиная с марта 2017 года ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по внесению платежей: ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушение условий договора займа и ст. 309 ГК РФ ответчиком не производились.

В связи с ненадлежащем исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, истец обратился к Зиновьеву С.В. с иском в суд о взыскании задолженности по договору займа.

дата в рамках досудебного порядка урегулирования разногласий ответчику было направлено требование о досрочном истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору.

                    По состоянию на дата обязательства заемщиком не исполнены, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; текущие проценты с просроченной ссуды – <данные изъяты> руб.; пени по кредиту <данные изъяты> руб.; пени по процентам <данные изъяты>

                    Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик уклоняется от исполнения условий кредитного договора, требования истца о погашении имеющейся задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения.

                    При этом суд считает, что истцом предоставлено суду достаточно доказательств, подтверждающих факт заключения договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для возврата кредита, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований. Истцом факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств подтвержден, а ответчиком не оспорен. Ответчиком альтернативный расчет неустойки (пени) не представлен.

                    В соответствии со статьей 809 ГК РФ и пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от дата "О некоторых вопросах, связанных в применением части первой Гражданского кодекса РФ" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

                    Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

                    При этом, по убеждению суда, удовлетворение указанного требования не приведет к незаконному возложению обязанности по определению подлежащей взысканию суммы на лицо, исполняющее судебный акт, поскольку рассматриваемое требование о взыскании процентов сформулировано истцом таким образом, что для исчисления взыскиваемой суммы неизвестной является лишь величина, характеризующая период взыскания процентов, который определенно и однозначно может быть установлен после вступления решения суда в законную силу. Остальные величины - сумма долга, на которую начисляются проценты, и процентная ставка, определены.

                    При расчете суммы процентов исключается неопределенность судебного решения, как и субъективное усмотрение лица, исполняющего судебный акт, поскольку подлежащая взысканию сумма является исчисляемой по нормативной формуле со всеми известными и постоянными величинами.

                    Период начисления процентов определен истцом и указан на дату вступления решения суда в законную силу. Сумма задолженности по процентам за пользование кредитом за период с дата по день вступления решения суда в законную силу, также определена и подлежит расчету исходя из суммы основного долга <данные изъяты> руб. и процентной ставки, предусмотренной кредитным договором и равной 26,00 % годовых.

                    Суд считает необходимым взыскать с Зиновьева С.В. в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) проценты за пользование кредитом в размере 26,00% годовых, начисляемых на остаток основного долга <данные изъяты>., начиная с дата по дату вступления в законную силу решения суда.

                    При таких обстоятельствах, суд считает, что нарушение условий договора произошло по вине ответчика, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

                    Истец понес убытки по восстановлению нарушенного права в виде уплаты государственной пошлины по настоящему делу в размере <данные изъяты>., которые должны быть возмещены ему за счет ответчика на основании ст. 98, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ.

                    При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

                    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

                    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) к Зиновьеву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

                    Расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный с Зиновьевым С. В..

Взыскать с Зиновьева С. В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от дата по состоянию на дата в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> <данные изъяты> руб.; текущие проценты с просроченной ссуды – <данные изъяты> руб.; пени по кредиту <данные изъяты> руб.; пени по процентам <данные изъяты> руб.

Взыскать с Зиновьева С. В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) проценты в размере 26,00 % годовых, начисленные на остаток основного долга, за период с дата по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Зиновьева С. В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

                            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                            Судья                                                                                   В.А. Воробьев