Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-132/2022 ~ М-1094/2022 от 15.03.2022

№ 9-132/2022

63RS0038-01-2022-002417-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          18.03.2022 г.                                                                                                           г. Самара

Судья Кировского районного суда Мучкаева Н.П., изучив исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 к Поздняковой Л.В., Плятнер Н.В о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 обратился в суд с иском к Поздняковой Л.В., Плятнер Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

          В силу разъяснений, данных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Как следует из приложенных к исковому заявлению документов, ответчики Позднякова Л.В., Плятнер Н.В. проживают в <адрес> по адресу: <адрес>, в силу чего, дело неподсудно Кировскому районному суду <адрес>.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

В связи с вышеизложенным, исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 к Поздняковой Л.В., Плятнер Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 28, 135, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 к Поздняковой Л.В, Плятнер Н.В о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – возвратить.

Разъяснить истцу право на обращение с исковым заявлением в Промышленный районный суд г. Самары.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                        Н.П. Мучкаева