Дело № 2-3647\2016
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2016 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,
при секретаре Пономаревой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова АВ к Наумову ЭМ, Троян ЕА о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> г. между истцом и ответчиками был заключен договор займа, на основании которого ответчику передана сумма 5000000,00 руб., а ответчики приняли на себя обязательство возвратить займ в срок до <дата>. Обязательства ответчиками надлежащим образом не исполнены, денежные средства в установленный срок не возвращены. Задолженность ответчиков по основному долгу составляет 5000000 руб. Согласно условиям договора займа за пользование заемными средствами предусмотрена уплата процентов в размере 4% в месяц (п.2 договора). Задолженность по оплате процентов за период с <дата> составляет 200000 руб. Согласно условиям договора займа за просрочку возврата займа установлена неустойка в размере 0,2% от неоплаченной суммы займа в день (п.3 договора займа). Задолженность ответчиков по уплате неустойки, начисленной за период с <дата> г. составляет 160000 руб. На основании изложенного и ст.309, 310, 808, 809 ГК РФ просит взыскать с ответчиков солидарно сумму невозвращенного займа 5000000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> в сумме 200000 руб. с последующим начисление процентов по ставке 4% от суммы займа за каждый месяц пользования суммой займа, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, неустойку, установленную договором, за период с <дата> в сумме 160000 руб. с последующим начислением по ставке 0,2% в день от суммы задолженности, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Наумов Э.М. в судебном заседании иск признал в полном объеме, последствия ст.39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Ответчик Троян Е.А. в судебном заседании иск признала в полном объеме, последствия ст.39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиками иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах с ответчика ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Герасимова АВ к Наумову ЭМ, Троян ЕА о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать солидарно с Наумова ЭМ, Троян ЕА в пользу Герасимова АВ задолженность по договору займа от <дата> в сумме 5 395 000,00 руб. 00 коп, из которых: сумма основного долга – 5 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с <дата> в сумме 200000 руб. 00 коп., неустойка за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов за период с <дата> – 160 000 руб. 00 коп, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 35 000,00 руб.,
Взыскать солидарно с Наумова ЭМ, Троян ЕА в пользу Герасимова АВ проценты за пользование займом по ставке 4% от суммы займа (5000000 руб.), начиная с <дата> по день фактического погашения основной суммы долга.
Взыскать солидарно с Наумова ЭМ, Троян ЕА в пользу Герасимова АВ неустойку за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов в размере 0,2% в день от суммы займа, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим судьей в совещательной комнате.
Председательствующий судья Н.В. Кузнецова