Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2016 ~ М-341/2016 от 29.04.2016

Дело № 2-376/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                                                                    «23» мая 2016 года

      Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Савченко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Балычевой Г.А., Балычеву А.А., Балычеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

      Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала) обратилось в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Балычевой Г.А., Балычеву А.А., Балычеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

     В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 04.07.2011 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом Волгоградского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Балычевой Г.А. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 150 000 (сто пятьдесят) рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14% годовых (п. 1.1, 1.2, 1.3 Кредитного договора). Окончательный срок возврата кредита установлен пунктом 1.5 статьи 1 кредитного договора – 10 июня 2016 года. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору заемщику открыт ссудный счет №. Согласно п. 3.1 кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. Согласно п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно в соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора. Согласно п. 6.1 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты за каждый день просрочки. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п. 4.4 кредитного договора). В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении № 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью. Поскольку заемщик не исполнил обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом кредитор вправе, руководствуясь пунктами ст. 6 кредитного договора начислить проценты за пользование кредитом и начислить неустойку за несвоевременный возврат кредита. Согласно п. 4.7 ст. 4 кредитного договора банк потребовал от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом и неустойки путем направления заемщику требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов. Кредитором соблюден внесудебный порядок возврата задолженности по кредитному договору. В установленный срок требования банка заемщиком исполнены не были. По состоянию на 19.04.2016 года задолженность ответчика по кредитному договору № от 04.07.2011 года составляет 176 245 рублей 37 копеек, в том числе: основной долг – 66 907 руб. 13 коп.; проценты за пользование кредитом – 60 432 руб. 34 коп.; неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 27 798 руб. 68 коп.; неустойка за несвоевременный возврат процентов – 21 107руб. 22 коп. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительного офиса Волгоградского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» были заключены договоры поручительства физического лица от 04.07.2011 года № с Балычевым А.А.; № с Балычевым А.М. В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Балычевой Г.А. своих обязательств по кредитному договору. Согласно п. 2.1. договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору считает правомерным потребовать от поручителей (как солидарных должников) уплаты указанной задолженности. Просит суд взыскать в солидарном порядке с Балычевой Г.А., Балычева А.А. и Балычева А.М. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по состоянию на 19.04.2016 года по кредитному договору № от 04.07.2011 года в сумме 176 245 рублей 37 копеек, в том числе: основной долг – 66 907 руб. 13 коп.; проценты за пользование кредитом – 60 432 руб. 34 коп.; неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 27 798 руб. 68 коп.; неустойка за несвоевременный возврат процентов – 21 107 руб. 22 коп., а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 724 руб. 91 коп..

      Истец – представитель АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 57-58), о причинах неявки и их уважительности суду не сообщил.

      Ответчики Балычева Г.А. и Балычев А.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 55,56), почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения», ответчик Балычев А.А. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом (л.д. 54), о причинах неявки и их уважительности суду не сообщил.

      Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

      Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

      В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

      На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

      В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

      В соответствии со ст. 807 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику.

      В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

      Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

      Как следует из материалов дела и установлено судом, 04 июля 2011 года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Волгоградского регионального филиала № 3349/46/01 Ломова П.С. и Балычевой Г.А. был заключен кредитный договор № (л.д. 10-14), в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей 00 копеек на срок до 10 июня 2016 года под 18,00 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Погашение кредита (основного долга), согласно кредитному договору, осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью. Согласно п. 4.9 кредитного договора заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита (основного долга) и по уплате процентов за пользование кредитом. Согласно п. 6.1 кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик исполняет ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство уплатить кредитору кредит и начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России. Согласно п. 6.2 кредитного договора при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных п. 5.5 и п. 5.9 настоящего договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере десяти минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения настоящего договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства, а заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа), в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Размер неустойки (пени) определяется кредитором на основании настоящего договора и указывается в требовании (п.6.3 кредитного договора).

      В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

      На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      Истцом обязательства по кредитному договору № от 04.07.2011 года исполнены. Факт получения Балычевой Г.А. денежных средств в сумме 150 000 рублей подтверждается выпиской по лицевому счету за 04.07.2011 г. /л.д. 26/, банковским ордером № от 04.07.2011 года (л.д. 27).

      Ответчиком Балычевой Г.А. обязательства по кредитному договору                          № от 04.07.2011 года исполнялись ненадлежащим образом, что нашло свое подтверждение в расчете задолженности по состоянию на 19.04.2016 года (л.д.7).

      В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

      Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

      Из положений ст. 361 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

      В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

      В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств 04.07.2011 года были заключены договоры поручительства № с Балычевым А.А. (л.д. 17-21) и № с Балычевым А.М. (л.д. 22-25), которые взяли на себя обязательство отвечать перед займодавцем за исполнение Балычевой Г.А. её обязательств по кредитному договору в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Согласно п. 1.6 договоров поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора. Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручители были ознакомлены со всеми условиями договоров поручительства и получили их экземпляры.

      Истец предоставил расчет задолженности (л.д. 7), согласно которому задолженность Балычевой Г.А. по состоянию на 19.04.2016 года составляет 176 245,37 руб. из которых: основной долг – 5084,91 руб., текущие проценты – 20,01 руб., просроченный долг – 61822,22 руб., проценты по просроченной задолженности – 283,36 руб., просроченные проценты – 60128,97 руб., пени на основной долг – 27798,68 руб., пени на проценты – 21107,22 руб., который суд признает верным.

      Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность, образовавшаяся по состоянию на 19.04.2016 г., в сумме 176 245 руб. 37 коп.

      Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 4 724 руб. 91 коп. (л.д. 6).

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Поскольку договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей по взысканию судебных расходов, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4 724 руб. 91 коп.

      Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

      Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Балычевой Г.А., Балычеву А.А., Балычеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

      Взыскать солидарно с Балычевой Г.А., Балычева А.А., Балычева А.М. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 04.07.2011 года, образовавшуюся по состоянию на 19.04.2016 года, в размере 176 245 рублей 37 копеек, в том числе: основной долг – 66 907 рублей 13 копеек; проценты за пользование кредитом – 60 432 рубля 34 копейки; неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 27 798 рублей 68 копеек; неустойка за несвоевременный возврат процентов – 21 107 рублей 22 копейки.

      Взыскать солидарно с Балычевой Г.А., Балычева А.А., Балычева А.М. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 724 рубля 91копейка.

      Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий судья                                                             И.Н. Савченко