Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-554/2018 ~ М-64/2018 от 09.01.2018

Дело №2-554/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2018 года                                                                                г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Петровой И.И.,

при секретаре Мартыновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прониной О.А. к ООО «Альфаком-Север» о возмещении ущерба, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица Понина О.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления, в размере 105 085,62 рублей, морального вреда в размере 15 000 руб., штрафа.

Истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Дом находиться в обслуживании управляющей компании ООО Альфаком-Север».

ДД.ММ.ГГГГ вследствие аварии в системе ГВС (нарушение герметичности корпуса стальной трубы d-15мм (свищ), отпайки от стояка ГВС на внутриквартирную разводку в сан.узле кв. № 98) произошел пролив квартиры истицы и нижерасположенной квартиры. Данный участок системы ГВС относится к общедомовому имуществу и находиться в зоне ответственности управляющей компании.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией УК был составлен акт определения причин затопления квартиры (помещения), объема материального ущерба.

В результате аварии истице был причинен моральный и материальный ущерб. В ее квартире произошло затопление горячей водой полов и мебели, в результате чего намокли и разбухли ножки обеденного стола и низа шкафа на кухне, стеллажа и шкафа-купе в прихожей, комода в зале, дверей и дверных коробок в зале, на кухне, в сан.узле, намок и вспучился линолеум в коридоре, зале и на кухне, всё это является непригодным для дальнейшего использования и подлежит замене. Причиненный материальный ущерб истица оценила в размере 105 085,62руб., моральный – 15000руб.

На основании изложенного истица обратилась в суд с настоящим иском.

     В судебном заседании истица Пронина О.А., с одной стороны, и представитель ответчика Макаренко И.Л., действующая по доверенности, с другой стороны, пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1. Истица Пронина О.А. отказывается от исковых требований к ответчику ООО «Альфаком-Север» о взыскании материального ущерба 105 000руб., компенсации морального вреда 15000руб.

2. Ответчик ООО «Альфаком-Север» выплачивает истице Прониной О.А. в тридцатидневный срок с момента вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 57 361руб., компенсацию морального вреда 3000руб., расходы за услуги представителя (по составлению претензии и искового заявления) в размере 5000руб., а всего 65 361руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет истицы.

Сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о чем имеются их подписи.

Представитель истца в судебном заседании поддержал желание сторон заключить мировое соглашение на вышеприведенных условиях.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить между сторонами мировое соглашение на вышеуказанных условиях.

В соответствии со ст.ст.98,103 ГПК РФ, учитывая, что истица при подаче иска была освобождена от уплаты госпошлины, то госпошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика в размере 2220,83руб. (1920,80+300).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить между истцом Прониной О.А., с одной стороны, и ответчиком ООО «Альфаком-Север», интересы которого представляет Макаренко И.Л. на основании доверенности, с другой стороны, мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истица Пронина О.А. отказывается от исковых требований к ответчику ООО «Альфаком-Север» о взыскании материального ущерба 105 000руб., компенсации морального вреда 15000руб.

2. Ответчик ООО «Альфаком-Север» выплачивает истице Прониной О.А. в тридцатидневный срок с момента вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 57 361руб., компенсацию морального вреда 3000руб., расходы за услуги представителя (по составлению претензии и искового заявления) в размере 5000руб., а всего 65 361руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет истицы.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      Производство по гражданскому делу по иску Прониной О.А. к ООО «Альфаком-Север» о возмещении ущерба, взыскании морального вреда - прекратить.

       Взыскать с ООО «Альфаком-Север» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2220 руб. 83коп.

      На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                                   И.И.Петрова