Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-180/2019 (2-2183/2018;) от 04.12.2018

56RS0019-01-2018-001682-50

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара «24» января 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Шариповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-180/19
по иску АО коммерческий банк «Оренбург» к Васильевой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

у с т а н о в и л:

Истец АО коммерческий банк «Оренбург» обратился в суд с иском к Лаврёновой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, в котором просил взыскать в пользу АО «Банк Оренбург» задолженность по кредитному договору №117/01547 от 06.06.2017 в размере 43 720,56 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1511,62 рублей за счет наследственного имущества, указав, что 06.06.2017 между АО «Банк Оренбург» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №117/01547, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 70 000 рублей сроком погашения 05.12.2019 со взиманием 17,90% годовых. По состоянию на 04.09.2018 общая сумма задолженности составляет 43720,56 рублей, из которых: 40991,52 руб. – сумма просроченного основного долга; 2392,21 руб. – сумма просроченных процентов; 281,09 руб. – сумма неустойки по просроченному основному долгу; 55,74 руб. – сумма неустойки по просроченным процентам. В ходе досудебной работы было установлено, что заемщик ФИО2, умер <дата>. Таким образом, обязанность Васильева Н.К. по уплате в пользу АО «Банк Оренбург» задолженности по кредитному договору №117/01547 от <дата> в размере 43 720,56 рублей входит в состав наследства, оставшегося за умершим должником. В результате работы, по установлению потенциальных наследников умершего Васильева Н.К., банком были установлены следующие лица – супруга умершего Васильева В.П. Банком направлялись письма о возникшей задолженности, однако никаких действий по погашению предпринято не было.

Представитель истца АО коммерческий банк «Оренбург» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Васильева В.П. и ее представитель по устному ходатайству Анисимкина А.О. исковые требования не признали, пояснив, что Васильева В.П. является по закону наследником наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО2, вместе с тем на нее не должны распространяться возникшие спорные правоотношения. Просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика и его представителя, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банкили иная кредитнаяорганизация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.06.2017 между АО «Банк Оренбург» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита № 117/01547, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме
70 000 рублей.

Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на 04.09.2018 в размере 43 720,56 рублей.

Суд находит приведенный расчет верным. Правильность расчета ответчиком не оспорена.

Судом установлено, что ФИО2, <дата> года рождения, умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР № от <дата>.

Васильева В.П. является по закону наследником наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО2 Данный факт не оспаривался в судебном заседании Васильевой В.П.

Таким образом, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Васильевой В.П., являющейся наследником ФИО2, принявшим наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору с процентами, обусловленными договором, в размере 43 720,56 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За обращение в суд с настоящим исковым заявлением банком уплачена государственная пошлина в размере 1511,62 руб., что подтверждается платежным поручением от <дата> № (л.д. 9). Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО коммерческий банк «Оренбург» удовлетворить.

Взыскать с Васильевой В.П. в пользу АО коммерческий банк «Оренбург» задолженность по кредитному договору
№ 117/01547 от 06.06.2017 в размере 43 720 (Сорок три тысячи семьсот двадцать) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек (из которых: просроченный основной долг 40 991 руб. 52 коп., просроченные проценты 2392 руб. 21 коп., неустойка по просроченному основному долгу – 281 руб. 09 коп., неустойка по просроченным процентам в размере – 55 руб. 74 коп.), а также расходы по оплате госпошлины в размере 1511 рублей 62 копейки, а всего 45 232 (Сорок пять тысяч двести тридцать два) рубля 18 (восемнадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Куйбышевский районный суд
г. Самары в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.01.19 года.

Судья

Р.Р. Гараева

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-180/19 Куйбышевского районного суда.