Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1399/2014 ~ М-442/2014 от 11.02.2014

Дело № 2-1399/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Красноярск 15 апреля 2014 года

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре – Кириллове А.И.

с участием:

представителя истца <данные изъяты> - Батищевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Иванова Е.Ю., Шипунов Д.Г., Шипунов Г.А. о взыскании суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени за просрочку платежей, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 85280 руб. 76 коп., пени в размере 7742 руб. 99 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2990 руб. 71 коп., а также расходов на представителя в сумме 2000 руб., а всего на общую сумму 98014 руб. 46 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик Иванова Е.Ю. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а ответчики Шипунов Д.Г. и Шипунов Г.А. являются членами семьи собственника. В нарушение ст. 155 ЖК РФ ответчики не вносят своевременно плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 85280 руб. 76 коп. Размер пени за данный период составляет 7742 руб. 99 коп..

В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> - Батищева Е.С. исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенном в заявлении основаниям, дополнительных доказательств не представила.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражающей против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, считает возможным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что ответчик Иванова Е.Ю. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а ответчики Шипунов Д.Г. и Шипунов Г.А. являются членами семьи собственника и все состоят на регистрационном учете по указанному адресу, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно выписке из лицевого счета <адрес>, собственник жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не в полном объеме вносил плату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги, в связи с чем, за указанный период образовалась задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 85280 руб. 76 коп..

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ. № управления многоквартирным домом <адрес>, следует, что управление домом осуществляет управляющая организация – <данные изъяты>.

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени, начисленная ответчикам, составляет 7742 руб. 99 коп.. Суд принимает представленный истцом расчет пени, поскольку ответчики не представили возражения против удовлетворения данного требования, расчет, представленный истцом, не оспаривают.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования <данные изъяты> в части взыскания суммы задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 85280 руб. 76 коп., а также пени в размере 7742 руб. 99 коп., удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что при подаче иска истцом оплачено 2990 руб. 71 коп., что подтверждается платежным поручением, то суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в равнодолевом порядке государственную пошлину в размере 2990 руб. 71 коп., то есть по 763 рубля 57 копеек с каждого ответчика.

Принимая решение об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя суд исходит из следующего.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В обоснование своих требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между <данные изъяты> и <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.2.1 указанного Агентского договора Принципал (<данные изъяты>) поручает Агенту (<данные изъяты>) совершать подготовку и предъявление исковых заявлений, заявлений о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности с потребителей за оказанные жилищно-коммунальные услуги в суды общей юрисдикции, участие в судебных заседаниях, получение решение суда и исполнительных документов, за что Агенту, в соответствии с п.п. 3.3.1 и 3.3.3, Принципал на основании выставленного Агентом счёта-фактуры производит оплату в размере 2000 рублей за каждое принудительное взыскание, при этом обязательство Принципала произвести платёж возникает после фактического взыскания с Потребителя в пользу Принципала расходов на оплату услуг представителя. Принимая во внимание указанные нормы гражданско-процессуального законодательства, положения Агентского договора, а также то, что в материалы дела истцом не представлены доказательства, подтверждающие фактически понесённые расходы на оплату услуг представителя (заявлены требования о возмещении предстоящих расходов), суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова Е.Ю., Шипунов Д.Г., Шипунов Г.А. в пользу <данные изъяты> в солидарном порядке задолженность по жилищным и коммунальным услугам – 85280 рублей 76 копеек, пени – 7742 рубля 99 копеек, а также в равнодолевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2290 рублей 71 копейки, то есть по 763 рубля 57 копеек с каждого ответчика.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Макарова