Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-288/2014 от 31.07.2014

Дело № 1-288-14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 9 сентября 2014 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Кашин Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Годлевской Е.В.,

подсудимого Углицких А.Н.,

защитника адвоката Бушинского П.В., удостоверение № № ордер № №

при секретаре Гордеевой К.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Углицких ФИО29, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ............ зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ............ ранее судимого:

- 07 февраля 2014 года ............ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ дата, под стражей по настоящему делу содержащегося с дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Углицких А.Н. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Так, дата, Углицких А.Н. ............, находился на поляне, расположенной в <адрес>, находящейся по <адрес>, где также находились: ФИО3, ФИО23, ФИО19, ФИО16 Углицких А.Н., увидев в руках ФИО3 деньги в сумме 3500 рублей, который собирался сложиться деньгами со ФИО23 и ФИО19 с целью приобретения спиртных напитков, решил осуществить их открытое хищение, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. С этой целью, Углицких А.Н. используя как предлог для конфликта, высказал претензии ФИО3, что в лесу нельзя разжигать костер, и реализуя свой корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью подавления возможного сопротивления, умышленно нанес удар ногой по телу ФИО3, причинив ему физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья. В результате нанесенного удара, ФИО3 упал на землю, а находящиеся у него в руках деньги выронил. Воспользовавшись этим, Углицких А.Н., действуя открыто, подняв деньги в сумме 3500 рублей положил к себе в карман, то есть осуществил открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО3 На шум из палатки вышел ФИО23, в руках которого были денежные средства в сумме 1500 рублей, 500 рублей из которых, принадлежали ФИО19, увидев денежные средства Углицких А.Н. подошел к ФИО23, и реализуя свой корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью подавления возможного сопротивления умышленно нанес удар рукой в лицо ФИО23, причинив ему физическую боль, то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья. В результате нанесенного удара ФИО23 упал на землю, в находящиеся в руках деньги выронил. Воспользовавшись этим, Углицких А.Н.. действуя открыто, поднял деньги в сумме 1500 рублей положил к себе в карман, то есть осуществил открытое хищение имущества, а после применения насилия не опасного для жизни и здоровья, нанес множественные удары руками и ногами по голове и телу ФИО23 Сломив сопротивление ФИО23, подошел к ФИО3 и умышленно нанес удар рукой в лицо ФИО3, причинив ему физическую боль, то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья, а затем вновь применяя насилия не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес удар ногой по телу ФИО3

Таким образом, Углицких А.Н. открыто похитил имущество ФИО3 причинив ему материальный ущерб в сумме 3500 рублей и побои, ФИО23 причинив материальный ущерб в сумме 1000 рублей и побои, ФИО19 причинив материальный ущерб в сумме 500 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

    Подсудимый Углицких А.Н. вину по предъявленному обвинению признал частично, в судебном заседании в силу ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

     Из оглашенных в судебном заседании показаний Углицких А.Н. следует, что дата в микрорайоне <адрес> он встретился с ФИО21, ФИО22, и с кем-то еще, но с кем именно не помнит, так как был выпивший. Они сидели за столиком на поляне по <адрес>", где выпили много спиртного. ФИО21 был на своем автомобиле ............ Когда закончилось пиво, то они решили поехать на автомобиле ФИО21 в микрорайон <адрес> так как там ночью продают пиво в баре ............ Времени было около дата дата Вчетвером они поехали за пивом, ФИО21 был за рулем, при этом, чтобы не попасться сотрудникам ГИБДД они поехали по лесному массиву между ............ и <адрес>ми, вдоль <адрес>. Когда они проезжали по поляне недалеко от ............, расположенного по <адрес>, то увидели на ней одну палатку, а на самой поляне группу отдыхающих, среди которых был его знакомый - ФИО4. Когда они проезжали мимо них, то увидел, что ФИО4 и незнакомый мужчина- ФИО3, между собой ругаются. Он сказал ФИО21 остановиться, сам вышел из машины и решил помочь ФИО4 в конфликте, развести их. Он спросил у ФИО4 обижают ли его, тот ответил да, он повернулся к ФИО3 что-то ему сказал, тот грубо ему ответил, тогда он нанес ему удар кулаком по лицу. ФИО3 от удара не падал, и тут же ФИО4 сказал, что ФИО3 ему помогал, а конфликт у него с другим мужчиной. Он извинился перед ФИО3, они пожали друг другу руки, он у ФИО3 ничего не похищал. После он позвал мужчину, на которого показал ФИО4, когда тот подошел, то они он с ним поговорил и решил конфликт, суть которого он так и не понял. После этого они сели в машину и поехали дальше. Взяв спиртное, они поехали обратно, и по пути так же остановились у данной компании. С ними они пыли спиртное. У компании молодых людей была водка в литровой бутылке, более у них спиртного он не видели, закуски у них так же не было, поэтому они доставали из машины свою воду, чтобы запить водку. Выпив спиртного, они сели в машину и поехали дальше, при этом конфликтов не было, никто ничего не похищал. Затем они приехали в бар по <адрес>, где пили спиртное примерно до закрытия бара, то сеть дата г, Когда бар закрыли, ФИО22 и кто-то еще ушел, он остался с ФИО21. После, они на автомобиле ФИО21 поехали до его дома, где он взял 500-600 рублей и они направились в микрорайон "<адрес> в бар ............ за пивом, при этом поехали тем же путем, что и ранее. Когда они проезжали мимо, где отдыхал ФИО4 с компанией, то увидели, что у костра сидит ФИО4, ФИО3 и ФИО23. Зачем они остановились, он не помнит, за рулем был ФИО21. Как он помнит, он один вышел из машины, подошел к ФИО4, ФИО23 и ФИО3, после чего между ним и ФИО3 произошел конфликт, из-за чего именно он не помнит. В ходе конфликта он ударил ФИО3 рукой по лицу и тот упал, в руках у ФИО3 ничего не было. За то, что он ударил ФИО3, ФИО23 начал его отталкивать от ФИО3, поэтому он так же нанес 2 удара по лицу ФИО23, отчего тот упал и при этом, из рук выронил две денежные купюры номиналом по 500 рублей каждая. Он бил ФИО23 не с целью хищения денег, деньги увидел позже. Он подобрал деньги ФИО23 и сказал, что поехал за пивом. Он осознал, что похитил деньги ФИО23, зачем он так сделал, объяснить не может. ФИО23, увидев, что он взял деньги что-то крикнул, но что именно он не слышал. ФИО4 поехал вместе с ними. В магазине он приобрел пиво, которое оплатил деньгами, взятыми у ФИО23, а затем вернулись на поляну. Они выпили все вместе пиво, постояли около 5 минут. Все пиво оставили им, а себе он взял небольшую бутылку пива. Деньги все он потратил в магазине. В это раз конфликтов не было, ФИО3 не было, со слов отдыхающих тот куда-то ушел. Кроме 1000 рублей он никаких других денег не видел и не брал. ФИО21 с ним не выходил, а был в машине. Никаких золотых крестов, ни у кого не видел и не похищал. Он не исключает того, что в момент драки у кого-то могла порваться веревка, а крест спал с нее (л.д. 85-88, 133-134).Данные показания Углицких А.Н. полностью подтвердил в судебном заседании. После оглашения показаний подсудимый Углицких А.Н. пояснил, что вину признает частично, так как признает только хищение 1 000 рублей, также признает нанесение побоев потерпевшему, в остальной части вину не признает.

Вина подсудимого Углицких А.Н. по предъявленному обвинению подтверждается следующими доказательствами, признанными судом допустимыми и достоверными:

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что дата к ним на поляну приехал Углицких ФИО29 ни с кем у него конфликтов не было. К нему подошел Углицких ФИО29, разговаривал ли он с ним или нет, он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Когда он выпьет спиртное, то становиться ............. Углицких нанес ему один удар кулаком по лицу, отчего он упал, возможно, тот еще наносил ему удары, но он уже не помнит. Он не чувствовал, что у него с шеи был сорван шнурок с крестиком, о том, что он пропал, понял только уже после того, как вернулся домой. Возможно, крестик с шнурком был случайно сорван Углицких в ходе драки, и потерян на месте, сам он его не искал, но не исключает утери. Крестик золотой весом 2 грамма, стоимостью 4000 рублей, шнурок для него материальной ценности не представляет. Почему его избил Углицких, ему не известно. После этого Углицких сел в машину и уехал. А они продолжили распивать спиртные напитки. дата ему стало холодно, поэтому он решил разжечь костер, дров он не нашел, поэтому поджег покрышку, которую нашел на поляне. В этот момент из палатки вышел ФИО23, он предложил ему приобрести пиво, на что тот согласился. В этот момент на поляну снова приехали Углицких ФИО29 и еще один молодой человек, как тот выглядел, не помнит. У него в руках при этом были деньги в сумме 3500 рублей, для приобретения пива и сотовый телефон, так как хотел позвонить родственникам и сообщить, что задержится. Углицких и молодой человек стали ему говорить, что костер жечь нельзя, а знакомый Углицких представился ............ При этом, Углицких нанес ему удар ногой в бок, от удара он упал и выронил из рук деньги и сотовый телефон. В этот момент из палатки вышел ФИО23, которого так же стали избивать, кто именно его бил, он не видел, так как он был за палаткой. В этот момент он встал и попытался поднять свой сотовый телефон, он его видел, но денег рядом с ним не было, улететь из-за ветра они не могли, так как ветра не было, тем более они находились в лесном массиве. Он уверен, что деньги были похищены. Он поднялся с земли и это увидел Углицких, который вновь подошел к нему со своим знакомым, уронили его и стали вдвоем наносить удары, чем его били, он не знает, так как лежал лицом к земле, а голова была прикрыта руками. Его били по голове и телу, сколько было нанесено ударов, он не помнит, но не менее пяти. От ударов он испытал физическую боль. В ходе избиения ему не было высказано требований о передачи ценного имущества, находящегося при нем, карманы одежды не обыскивали. На, еду, остававшуюся на столе, он внимания не обращал, забирал ли кто-то ее или нет, ему не известно, для него материальной ценности не представляет. Затем молодые ушли к автомобилю, до этого он услышал, что они сказали, что якобы направились за пивом и снова вернутся на поляну. ФИО23 ему пояснил, что у него пропали деньги в сумме 1500 рублей. Он пояснил, что ему вес надоело, и поехал домой. Вернувшись домой, он обнаружил, что пропал крестик с веревочкой, его утерю он исключает. Общий причиненный ущерб составил 3500 рублей, а если был похищен крестик, то 7500 рублей, для него не значительный. Несколько педель назад он встретил ФИО4, который пояснил, что к нему на работу приходил Углицких, который хотел попросить, чтобы он забрал заявление из полиции. Длительное время он находился на лечении в больнице, так как заболел ангиной, и поэтому судебную медицинскую экспертизу не прошел. На данный момент у него следы побоев не сохранились, за причиненные побои желает привлечь Углицких к уголовной ответственности. О произошедшем конфликте он никому ничего не рассказывал.

    Потерпевший ФИО23 в судебном заседании показал, что дата он ушел в палатку раньше всех, когда он проснулся, вышел покурить, увидел, что Углицких и еще один молодой человек собирали продукты питания со стола. Они его не видели. Спросонья он не понял, что происходит, поэтому не стал останавливать Углицких и молодого человека, те сели в автомобиль и уехали. Он прошел в палатку и разбудил ФИО16, которой рассказал о случившемся. ФИО16 пояснила, что ранее Углицких выпивал за столом, а так же избил ФИО3. Совместно с ФИО3 они решили сложиться на приобретение пива, ему было известно, что у ФИО3 имеются деньги в сумме 3000 рублей, который тот получил в качестве аванса, а так же 700 рублей ФИО3 занял. Он совместно с ФИО19 сложился деньгами, она ему дала 500 рублей, а он вложил свои 1000 рублей, одной купюрой. Выйдя из палатки, он увидел Углицких и второго молодого человека. Углицких говорил ФИО3, что на данном месте нельзя жечь костер и ударил его, отчего он упал. Встав с земли, он поднял кирпич, но в этот момент Углицких и второй молодой человек стали его избивать. В ходе этого у него выпали из рук деньги, и Углицких поднял их и забрал себе. В этот момент он заметил, что ФИО16 находится па улице и видит все происходящее. Углицких подошел к ФИО16 и толкнул ее, а к нему подошел второй молодой человек и ударил его ногой по телу. После этого Углицких и молодой человек сели в автомобиль и уехали, вместе с ними уехал ФИО4. При осмотре поляны, он нашел свой крестик и цепочку, но крестик ФИО3 они так и не нашли.

        Потерпевшая ФИО19 в судебном заседании показала, что дата она получила аванс, и совместно с коллегами решила пойти отдохнуть па поляну, расположенную в лесном массиве в <адрес> по <адрес>. На поляне были ФИО3, ФИО23, ФИО16, ФИО23 и ФИО4, в этот день они выпили много спиртного, поэтому происходящие события помнит плохо. Она помнит, что в вечернее время приезжал ФИО16, с которым она ранее вместе работала. ФИО16 общался с ФИО4 и через какое-то время уехал. Бил ли в тот день ФИО16 кого-то или нет, она не помнит. В ночное время она спала в палатке, проснулась только утром, ее разбудил ФИО23, который предложил приобрести пива, она согласилась и передала 500 рублей. Сколько было в руках у ФИО23 денег, ей не известно. Через некоторое время, когда ФИО23 уже вышел из палатки, она услышала шум, кто-то ругался. ФИО16 встала и вышла из палатки, она также вышла из палатки, увидела, что слева от нее на земле лежит ФИО3. ФИО23 находился примерно в 5 метрах от нее и ругался с ФИО16, который был еще с одним молодым человеком, опознать его не сможет. Она видела, как ФИО16 ударил ФИО23, но как похищал у него имущество, именно деньги, она не видела. Она услышала, как ФИО16 громко сказала, что вызывает сотрудников полиции, услышав это, молодые люди и ФИО4 уехали. Через некоторое время они вернулись обратно, ФИО4 привез пиво. В этот момент ФИО16 позвонили из полиции и попросили встретить их, и они вместе вышли па дорогу. Встретив сотрудников полиции, они вернулись обратно, но ФИО16 уже на месте не было. От ФИО23 ей стало известно, что у него были похищены деньги в сумме 1500 рублей, 500 рублей из которых она давала ему на приобретение пива. Кроме того, от ФИО3 ей стало известно, что у того были похищены деньги в сумме 3500 рублей и золотой крестик, который они искали в траве, но так и не смогли найти. При каких обстоятельствах у ФИО3 было похищено имущество, ей не известно.

    Свидетель ФИО16 в судебном заседании показала, что дата. она с коллегами направилась отдыхать на природу, в сторону стелы "<адрес>". На природе они поставили палатку, разожгли костер. В этот же день все получили аванс в размере 3500 рублей, купюрами по 1000 и 500 рублей. Около 21.00 час. она легла спать в палатку, остальные оставались у стола. Когда она уходила спать, то стол еще был полон еды. Проснулась она от того, что кто-то материться, при этом она услышала голос ФИО23 Когда она находилась в палатке, то ФИО19 и ФИО23 решили приобрести пива, поэтому складывались деньгами. ФИО23 вложил свои 1000 рублей одной купюрой, а ФИО19 отдала 500 рублей. ФИО3 в палатке не было, он был на улице и жег костер. Через некоторое время она услышала крик и мат ФИО23. Выйдя из палатки, она увидела, что в 4-х метрах от нее стоит ФИО23, перед ним незнакомый молодой человек, как она узнала позже его зовут ФИО35 Сбоку от ФИО23 стоял Углицких. ФИО35 сказал ФИО23, что является ............, и что на данном участке нельзя жечь костер. Примерно в двух метрах от ФИО23 находился ФИО3, которого Углицких ударил в лицо, а затем схватил за шею. У ФИО3 на шее был виден золотой крест, который лежал поверх ворота. Углицких сорвал веревку с крестом, и держал у себя в руке, затем нанес удар ФИО3 в живот, отчего тот упал на землю и больше не вставал. Деньги на тот момент у ФИО3 она уже не видела. Действия Углицких по срыванию шнурка с крестом ФИО3, были целенаправленными, а не просто зацепил рукой. Куда потом Углицких дел крест, она не видела. Позже они пытались найти крест, но найти его так и не смогли. Она в этот момент подошла к ним, так как полагала, что в данный момент может начаться драка. Углицких оттолкнул ее рукой, а затем нанес ФИО23 удар в лицо. От удара у ФИО23 выпали деньги, а Углицких поднял их с земли. Затем Углицких и ФИО35 стали избивать ФИО23, который лежал на земле. Она взяла свой сотовый телефон и стала говорить, что позвонит в полицию, тогда подошел ФИО35 и попытался забрать сотовый телефон, но она пояснила, что разговаривает с мамой, поэтому он успокоился и отошел от нее. После этого Углицких и ФИО35 направились к машине, ФИО4 поехал с ними. В это время все стали осматривать поляну в поисках цепочки с крестиком, принадлежащих ФИО23. При этом цепочку с крестиком нашли в том мосте, где били ФИО23. Кроме того, они нашли веревку, на которой ранее висел золотой крестик ФИО3, самого креста они не нашли, так как было понятно, что Углицких похитил его. На поляне крестика ФИО3 точно не было, так как они обыскали всю поляну. Она точно уверена, что крест с шеи ФИО3 был сорван утром дата г., в тот же день, когда и избивали ФИО23, а не дата, как она утверждала при первичном допросе. Примерно минут через двадцать Углицких, ФИО4 и ФИО35 приехали снова, до этого она уже вызвала сотрудников полиции. По приезду они принесли пиво в двух бутылках по 2,5 литра каждая. В этот момент ей позвонили сотрудники полиции и попросили встретить их. Она совместно е ФИО19 направились на дорогу. Перед этим она узнала, что лесника зовут ФИО35, когда она и ФИО19 вернулись с сотрудниками полиции, то Углицких и ФИО35 уже не было.

С согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО21 из которых следует, что у него есть друг Углицких А.Н. Кроме того у него имеется автомобиль "............, который оформлен на ФИО13 дата он совместно с Углицких А.Н. и еще несколькими молодыми людьми, с кем именно уже не помнит, находились возле бара., расположенного по <адрес>. Все время они сидели в автомобиле и употребляли спиртное. Когда спиртное закончилось, то они решили съездить до бара "............ расположенного в микрорайоне "<адрес>. Поехали в данный бар, так как было уже поздно, спиртное уже не продавали. В машине их было несколько человек, кто был именно, он не помнит, помнит только Углицких. Поехали они лесным массивом, так как боялись попасться сотрудникам ГИБДД, потому как они все были в состоянии алкогольного опьянения. Проезжая по лесному массиву, неподалеку от стелы «<адрес>», они увидели общего знакомого ФИО4, решили остановиться и поздороваться. ФИО4 был вместе с молодым человеком с рыжими волосами, с ним он не знаком. ФИО4 они стояли и общались, после чего прошли к ним на поляну, где они употребили спиртные напитки. На поляне была компания молодых людей и девушек, все были в алкогольном опьянении. Углицких все время был рядом. Затем они поехали в бар "............ узнав об этом ФИО4, попросил купить ему пива. Дальнейшие обстоятельства он помнит плохо. Помнит, что они сели в автомобиль, съездили в бар "............ вернулись и отдали пиво ФИО4, из машины никто не выходил. Они вернулись к бару, где пили спиртное еще некоторое время. Далее он помнит, как уснул, облокотившись на руль. Проснулся он в утреннее время на заднем сиденье автомобиля, от того, что его разбудил Углицких А.И., рядом уже никого не было. На лице у Углицких A.П. был синяк, при этом тот пояснил, что его ударили чем-то на поляне, где они ранее встретили ФИО4. Как они вместе ездили на поляну, он не помнит, он спал, следовательно, из машины не выходил. Как он оказался на заднем сиденье своего автомобиля, он так же не помнит, полагает, что его туда перенесли. В машине посторонних предметов, в том числе и продуктов питания не было. Сам он был здоров, на руках и теле ссадин и гематом не было. Примерно в дата он совместно с матерью ФИО42 приезжал на работу в потерпевшему ФИО23, его он в тот день видел впервые, тот так же его не узнал. ФИО42 пыталась примириться с ФИО23 и возместить материальный ущерб, но ФИО23 пояснил, что ему ничего не надо, после чего ни уехали (л.д. 172-174).

Вина подсудимого Углицких А.Н. подтверждается и иными доказательствами по делу:

Сообщением в ДЧ ОП № от дата о том, что у <адрес> совершен грабеж (л.д. 4).

Сообщением в ДЧ ОП № от дата. о том, что недалеко от <адрес> совершен грабеж 2 молодыми людьми, одного из которых зовут ФИО16, приехавшими на а/м ............ (л.д. 117).

Протоколом принятия устного заявления ФИО3 о том, что дата у него открыто похищено имущество с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в <адрес> по <адрес> (л.д. 5-7)

Протоколом принятия устного заявления ФИО23, согласно которого в утреннее время дата в <адрес> у него открыто похищено имущество, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (л.д. 8).

    Протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте преступления (л.д. 12-16).

     Протоколом явки Углицких А.Н. с повинной от дата г., о том, что дата. находился у стелы «<адрес>», расположенной по <адрес>. Совместно с ним был знакомый ФИО21. На поляне он подошел к компании малознакомых: ФИО4, ФИО3, ФИО23 и его супруге - ФИО16, с которыми у него произошел конфликт. В ходе конфликта он нанес несколько ударов рукой по лицу ФИО23, отчего последний упал на землю и выронил из рук деньги в сумме 1000 рублей. Увидев данные деньги, он решил их похитить. Подняв деньги, положил к себе в карман, а затем сел в автомобиль и уехал. Похищенные деньги потратил по своему усмотрению (л.д. 78).

    Протоколом очной станки обвиняемого Углицких А.Н. и свидетеля ФИО16, в ходе которой он показал, что показания свидетеля ФИО16 подтверждает частично. В утреннее время он приехал на поляну, из машины выходил только он один, никакого ФИО35 с ним не было. Он не помнит из-за чего, но он стан наносить удары ФИО23, наносил удары по лицу и телу. От удара у ФИО23 выпали деньги в сумме 1000 рублей, купюрами по 500 рублей. Поднял деньги и положил их себе в карман, тем самым похитил их. Затем он нанес два удара ФИО3. Крестик у ФИО3 он не похищал, мог порвать веревку в ходе драки, но крестик не похищал. Деньги у ФИО3 он так же не похищал и их у него не видел (л.д. 148- 150).

Протоколом очной ставки обвиняемого Углицких А.Н. и потерпевшего ФИО23, в ходе которой он показал, что показания потерпевшего ФИО23. В.И. подтверждает частично. Продукты питания он не похищал, на место приехал, только тогда, когда увидел пожар. На месте он был один. В остальной части показания потерпевшего ФИО23 подтверждает, кроме похищенной суммы денег, на самом деле их было 1000 рублей (л.д. 151-153).

Суд, исследовав все добытые в судебном заседании доказательства, которые находит допустимыми и добытыми без нарушения уголовно-процессуального законодательства, считает вину подсудимого Углицких А.Н. полностью доказанной.

Не смотря частичное признание Углицких А.Н. вины по предъявленному обвинению, его вина полностью подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Суд считает допустимыми доказательствами и оценивает как достоверные показания потерпевших ФИО3, ФИО23, ФИО19, свидетелей ФИО16, ФИО4, ФИО21, которые также говорят о том, что подсудимый совершил данное преступление, они последовательны, дополняют друг друга, не противоречат они и показаниям самого подсудимого.

Потерпевшая ФИО19 показала, что ФИО23 предложил приобрести пива, она согласилась и передала 500 рублей. Она видела, как ФИО16 ударил ФИО23, но как похищал у него имущество, именно деньги, она не видела. От ФИО23 ей стало известно, что у него были похищены деньги в сумме 1500 рублей, 500 рублей из которых она давала ему на приобретение пива. Кроме того, от ФИО3 ей стало известно, что у того были похищены деньги в сумме 3500 рублей и золотой крестик. Потерпевший ФИО3 показал, что Углицких нанес ему один удар кулаком по лицу, отчего он упал, возможно, тот еще наносил ему удары, но он уже не помнит, он не чувствовал, что у него с шеи был сорван шнурок с крестиком, о том, что он пропал, понял только уже после того, как вернулся домой. Возможно, крестик с шнурком был случайно сорван Углицких в ходе драки, и потерян на месте, не исключает утери. дата снова приехали Углицких ФИО29 и еще один молодой человек, у него в руках при этом были деньги в сумме 3500 рублей, для приобретения пива, Углицких нанес ему удар ногой в бок, от удара он упал и выронил из рук деньги и сотовый телефон. В этот момент из палатки вышел ФИО23, которого так же стали избивать, кто именно его бил, он не видел. В этот момент он встал и попытался поднять свой сотовый телефон, он его видел, но денег рядом с ним не было, улететь из-за ветра они не могли, так как ветра не было, он уверен, что деньги были похищены. Он поднялся с земли, Углицких вновь подошел к нему со своим знакомым, уронили его и стали вдвоем наносить удары, он лежал лицом к земле, а голова была прикрыта руками. Его били по голове и телу, сколько было нанесено ударов, он не помнит, но не менее пяти. От ударов он испытал физическую боль. В ходе избиения ему не было высказано требований о передачи ценного имущества, находящегося при нем, карманы одежды не обыскивали. Еду, остававшуюся на столе, забирал ли кто-то ее или нет, ему не известно.

Потерпевший ФИО23 показал, что видел, как Углицких и еще один молодой человек собирали продукты питания со стола. ФИО16 ему пояснила, что ранее Углицких выпивал за столом, а так же избил ФИО3. Совместно с ФИО3 они решили сложиться на приобретение пива, у ФИО3 имелись деньги в сумме 3000 рублей. Он совместно с ФИО19 сложился деньгами, она ему дала 500 рублей, а он вложил свои 1000 рублей. Затем он увидел Углицких и второго молодого человека. Углицких говорил ФИО3, что на данном месте нельзя жечь костер и ударил его, отчего он упал. Встав с земли, Углицких и второй молодой человек стали его избивать, в ходе этого у него выпали из рук деньги, и Углицких поднял их и забрал себе. ФИО16 находилась на улице и видела все происходящее. Свидетель ФИО16 показала, что ФИО19 и ФИО23 решили приобрести пива, складывались деньгами, ФИО23 вложил свои 1000 рублей одной купюрой, а ФИО19 отдала 500 рублей. Она услышала крик ФИО23, увидела, что ФИО3 Углицких ударил в лицо, а затем схватил за шею. У ФИО3 на шее был виден золотой крест, который лежал поверх ворота. Углицких сорвал веревку с крестом, и держал у себя в руке, затем нанес удар ФИО3 в живот, отчего тот упал на землю и больше не вставал. Деньги на тот момент у ФИО3 она уже не видела. Действия Углицких по срыванию шнурка с крестом ФИО3, были целенаправленными, а не просто зацепил рукой. Куда потом Углицких дел крест, она не видела. Затем Углицких нанес ФИО23 удар в лицо, от удара у ФИО23 выпали деньги, а Углицких поднял их с земли. Затем Углицких и ФИО35 стали избивать ФИО23, который лежал на земле. Они нашли веревку, на которой ранее висел золотой крестик ФИО3, самого креста они не нашли, так как было понятно, что Углицких похитил его.

В судебном заседании причин для оговора Углицких А.Н. потерпевшими ФИО3, ФИО23, ФИО19, свидетелем ФИО16, не установлено.

Подсудимый Углицких А.Н. не оспаривает, что в утреннее время он приехал на поляну, вышел из машины, он не помнит из-за чего, но он стан наносить удары ФИО23, наносил удары по лицу и телу. От удара у ФИО23 выпали деньги в сумме 1000 рублей, купюрами по 500 рублей, поднял деньги и положил их себе в карман, тем самым похитил их. Затем он нанес два удара ФИО3. Крестик у ФИО3 он не похищал, мог порвать веревку в ходе драки, но крестик не похищал. Деньги у ФИО3 он так же не похищал и их у него не видел. Продукты питания он также не похищал.

К показаниям подсудимого Углицких А.Н. о том, что он похитил у ФИО23 лишь 1000 рублей и деньги у ФИО3 он не похищал и их у него не видел, суд относится критически, считает их попыткой смягчить свою ответственность.

В судебном заседании государственный просила исключить из обвинения Углицких А.Н. хищение у потерпевшего ФИО3 золотого крестика, стоимостью 4 000 рублей, поскольку в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт хищения данного имущества Углицких А.Н.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя.

Действия подсудимого Углицких А.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Квалифицирующий признак – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, нашел свое подтверждение в судебном заседании изложенными выше доказательствами, в том числе, показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия. Углицких открыто, в присутствии потерпевших, свидетелей, похитил имущество потерпевших.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Углицких А.Н. является частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, частичное возмещение ущерба, ............

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, относящихся к категории тяжкого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого Углицких А.Н., который ранее судим, по месту жительства соседями ............

Принимая во внимание позицию государственного обвинителя, с учетом принципа соразмерности и справедливости наказания содеянному, считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы, он нуждается в реальном отбывании наказания, оснований для применения ст. 64 и ст.73 УК РФ, нет. Для своего исправления подсудимый нуждается в изоляции от общества, что будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание Углицких А.Н. обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему максимального срока наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

    С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, у суда нет оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011г.).

Новое преступление Углицких А.Н. совершил в период условного осуждения по приговору ............ от 07 февраля 2014 года, в силу ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ему по указанному приговору должно быть отменено, окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки за участие защитников в ходе расследования, в судебном заседании подлежат возмещению с подсудимого в силу ч.2 ст. 132 УПК РФ, последний их признал.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Углицких ФИО29 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В силу ч.5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение Углицких А.Н. по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 07 февраля 2014 года, отменить.

В силу ст. 70 УК РФ, окончательное наказание Углицких А.Н. назначить путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по указанному выше приговору и назначить к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Углицких А.Н. исчислять с 9 сентября 2014 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с дата по дата, по приговору ............ от 07 февраля 2014 года в период с дата по дата.

Меру пресечения Углицких А.Н. до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежнюю в виде заключения из-под стражей, содержать в ИЗ-59/1 г. Перми.

Вещественных доказательств по делу нет.

Взыскать с Углицких ФИО29 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 3162 рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, но с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                     Д.В. Кашин