Приговор по делу № 1-72/2021 (1-1133/2020;) от 16.10.2020

№1-72/2021 (<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2021 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Залимовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

адвоката Байбурина Н.Ф.,

подсудимого Журенкова А.В.,

при секретаре Кантимеровой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Журенков А.В., , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> БАССР, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне специальное образование, военнообязанного, холостого, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Журенков А.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 45 мин. до 15 час. 03 мин. Журенков А.В., находясь на участке местности возле подъезда № <адрес> РБ, увидев спящего рядом со скамейкой вблизи указанного подъезда ранее знакомого ФИО7 и лежащую возле ФИО7 на поверхности травы банковскую карту №<данные изъяты> <данные изъяты> Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России»), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения банковской карты подошёл к ФИО23, который на тот момент спал, взял рядом лежащую с ним банковскую карту <данные изъяты> <данные изъяты>, открытую на имя Потерпевший №1, и положил её в карман своей одежды. Далее, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, Журенков А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 03 мин., зная пин-код доступа к банковской карте, попросил своего знакомого ФИО19 помочь снять денежные средства с банковской карты <данные изъяты> <данные изъяты>. При этом ФИО19 он пояснил, что данная банковская карта принадлежит ему. ФИО19, будучи введенным в заблуждение Журенковым А.В., согласился помочь последнему снять денежные средства с банковской карты <данные изъяты> <данные изъяты>, открытую на имя Потерпевший №1 После этого они пришли в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: РБ, <адрес>, где подошли к банкомату ПАО «Сбербанк России», после чего ФИО19, не подозревающий о преступном корыстном умысле Журенкова А.В., введенный им в заблуждение относительно правомерности своих действий, вставил банковскую карту №<данные изъяты> <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России», открытую на имя Потерпевший №1, в банкомат, после чего ввел пин-код, и произвел операцию по снятию с банковского счета № денежных средств в сумму 14 000 руб., без ведома и разрешения Потерпевший №1, которые передал Журенков А.В.,

Журенков А.В., совершив хищение денежных средств со счета банковской карты №<данные изъяты> <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России», открытой на имя Потерпевший №1, в сумме 14 000 руб., распорядился впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 14 000 руб.

Подсудимый Журенков А.В. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся, пояснил, что осенью 2020 года с Альбертом ФИО11 и еще кем-то распивали спиртные напитки. ФИО23 дал ему карту и сказал пин-код от нее, сказал, чтобы он снял с карты 200 руб. Он снял деньги, вернул ФИО23 карту. Потом все разошлись, ФИО23 лежал за скамейкой, рядом лежала банковская карта. Он взял ее и пошел, встретил ФИО19, попросил его помочь. Тот снял деньги. Вину признает полностью, раскаивается. Показания, данные в ходе предварительного следствия, поддерживает.

Подсудимый Журенков А.В., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, чьи показания (т.1 л.д.81-84) оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, показал, что с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, он согласен. Он проживает по адресу <…> совместно со своей сожительницей <…>. Указанная квартира принадлежит ей. На данный момент он нигде не работает. Иногда подрабатывает разнорабочим на стройках. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился рядом с домом № по <адрес>, где встретил своего знакомого по кличке «Бородач», как его на самом деле зовут и где он живет, он не знает и они вместе распивали спиртные напитки. Около 10.00 ч. «Бородач» ушел в неизвестном направлении и через какое-то время он вернулся с его знакомым ФИО23 Они втроем подошли к подъезду № <адрес> и, сев на скамейку у подъезда, продолжили распивать вместе спиртные напитки. В какой-то момент спиртные напитки закончились, тогда Альберт передал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», сообщил пин-код «…» и попросил снять 200 руб., чтобы на них купить литр самогонки. Около 11.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ он сходил к банкомату, который расположен на остановке «Профилакторий СК», где при помощи карты, которую передал ему Альберт, снял со счета денежные средства в сумме 200 руб. На указанные денежные средства он купил самогонку, после чего он вернул карту обратно Альберту и они все вместе продолжили распивать спиртное. Через некоторое время Альберт уснул на скамейке, «Бородач» ушел, и он тоже решил идти домой. Около 14.45 ч. ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома и решил вернуться к Альберту. Когда он подошел к подъезду № <адрес>, то увидел, как Альберт лежал возле скамейки на траве и спал. Он пытался поднять Альберта, чтобы проводить его до дома, но у него не получилось. В этот момент он заметил, что рядом со скамейкой лежит банковская карта, которую ему давал Альберт. Он решил эту карту забрать, так как пин-код этой карты он запомнил, и снять с нее денежные средства для своего личного пользования. Он подошел к скамейке, поднял банковскую карту с земли и направился к банкомату, расположенному в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. По пути к указанному магазину он встретил своего знакомого ФИО19 и предложил ему дойти с ним до банкомата и помочь ему снять деньги с банковской карты, так как он был сильно пьян. Около 15.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ год, находясь в магазине, они подошли к банкомату, он вставил карту в банкомат, после чего Дмитрий подсказывал ему, какие кнопки нажимать. После чего, банкомат выдал 14 000 руб., которые он убрал себе. Затем они вышли из магазина и направились обратно к его дому № по <адрес> он выкинул по пути к своему дому, где именно не помнит, так как был очень пьян. После этого, на деньги, которые он снял с карты Альберта, купил водку, закуски и продуктов домой.

Вопрос следователя: «Вы знали, что банковскую карту, которую Вам отдал ФИО7, для снятия денежных средств в размере 200 руб., принадлежала не ему, а его матери Потерпевший №1?»

Ответ Журенкова А.В.: «Нет.»

Вопрос следователя: «Вы сказали своему знакомому ФИО19, когда предложили ему пройти с Вами, для того чтобы снять денежные средства с краденой банковской карты, что карта принадлежит не Вам?»

Ответ Журенкова А.В.: «Нет. Я ему сказал, что банковская карта моя. Когда мы снимали с данной карты денежные средства, я ему диктовал пин-код от карты, поэтому он был введен мною в заблуждение по факту принадлежности данной карты.»

Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, чьи показания (т.1 л.д.44-46) оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, показала, что на ее имя оформлена банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №<данные изъяты> <данные изъяты>. На данную карту ей начисляют пенсию. Этой картой пользуется она и ее сын Альберт, которому она разрешает пользоваться данной картой, который также знает от нее пин-код. К этой карте привязана ее сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером «…». Утром ДД.ММ.ГГГГ она проснулась дома одна, ее сына Альберта дома не было. Куда он ушел, она не знает, он ей, когда уходил, ничего не сказал. Около 15 час. 03 мин ДД.ММ.ГГГГ на ее телефон с номером «…» пришло смс-сообщение, о том, что с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» №ХХ <данные изъяты> сняли денежные средства в размере 14 000 руб. Она данные деньги не снимала. После чего, она проверила наличие дома своей банковской карты, которая обычно лежала в шкафу и обнаружила ее отсутствие. После чего, она поняла, что данную карту забрал ее сын Альберт. Позже, домой пришел ее сын Альберт, который был очень пьян. Она спросила у него, зачем он снял 14 000 руб. с ее банковской карты, на что Альберт ответил, что никакие деньги он не снимал и ничего об этом не знает. Также Альберт сказал, что данную карту он давал своему знакомому, чтобы он снял с неё деньги на спиртное. Также ФИО20 сказал, что деньги в сумме 14 000 руб. он снимать не разрешал. Она пыталась узнать у Альберта, кому он отдал карту, но Альберт был очень пьян и ничего нормально объяснить не мог. Лишь сказал, что он распивал спиртное с мужчиной по прозвищу – «<данные изъяты>», ранее она о знакомом сына по прозвищу «Костыль» не слышала. Просит добавить, что Альберт домой вернулся без ее банковской карты ПАО «Сбербанк» №ХХ <данные изъяты>, которая для нее материальной ценности не представляет. После этого она решила обратиться в полицию и сообщить о том, что ДД.ММ.ГГГГ с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» №ХХ <данные изъяты> неизвестное лицо сняло денежные средства в размере 14 000 руб. Причиненный ей материальный ущерб является для нее значительным.

Свидетель ФИО7, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, чьи показания (т.1 л.д.48-51) оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, показал, что он проживает со своей мамой Потерпевший №1 Ему известно, что у его мамы имеется банковская карта банка «Сбербанк» №ХХ <данные изъяты>, на которую ей начисляют пенсию. Данной картой его мама разрешает ему пользоваться, также ему известен пин-код указанной карты. Ранним утром ДД.ММ.ГГГГ, во сколько точно не помнит, он проснулся у себя дома, мама еще спала, достал ее банковскую карту, которая обычно хранится в шкафу в зале, вышел из дома и направился в магазин, где купил алкоголь и вернулся обратно к себе во двор <адрес>, сел на скамейку рядом со своим подъез<адрес> один распивал спиртное. Через некоторое время, около 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел знакомый по прозвищу «Бородач», который периодически приходит к нему во двор и с которым они вместе употребляют спиртное. Просит добавить, что он не знает как зовут его знакомого по прозвищу «Бородач» и не знает, где именно он проживает, так как обычно он сам приходит к нему во двор. «Бородач» присел рядом с ним на скамейку и они вместе продолжили употреблять алкоголь. Через некоторое время он предложил ему дойти до их него общего знакомого по прозвищу «Костыль», которого зовут Журенков А., который проживает в <адрес> и «Бородач», подошли к дому № по <адрес>, где встретили их знакомого «Костыля». Далее они все вместе подошли к подъезду № <адрес>, где вместе продолжили распивать спиртное. В какой-то момент спиртные напитки закончились и, так как у «Бородача» и «Костыля» денег с собой не было, он отдал банковскую карту «Сбербанк» №ХХ <данные изъяты> своей мамы «Костылю», для того, чтобы он сходил снял с нее деньги в размере 200 руб., для того, чтобы купить алкоголь. Также он сказал «Костылю» пин-код от указанной банковской карты. «<данные изъяты>» ушел за деньгами, а он и «Бородач» остались сидеть на скамейки около подъезда № <адрес> некоторое время, во сколько точно, он уже не помнит, так как не смотрел на время и был в состоянии алкогольного опьянения, вернулся «<данные изъяты>» с алкоголем, при этом, он вернул ему банковскую карту его мамы, которую он убрал в задний карман своих брюк. После чего, они втроем продолжили употреблять спиртное. Дальше он ничего не помнит.

Свидетель ФИО19, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, чьи показания (т.1 л.д.52-55) оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, показал, что у него есть знакомый Журенков А., по прозвищу «<данные изъяты> который проживает по адресу <…>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин. он шел по своим делам и по пути рядом с домом № по <адрес> встретил Журенкова А., который был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он спросил у него, куда он направляется, на что Журенков А. ответил, что идет в магазин «Магнит», где расположен банкомат, так как ему нужно снять деньги со своей банковской карты. Также Журенков А. попросил помочь ему снять деньги, так как он был очень пьян. Он согласился. Проводил Журенкова А. до магазина «<данные изъяты>», который расположен в <адрес> они зашли в магазин, время было около 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, они подошли к банкомату банка «Сбербанк», Журенков А. отдал ему банковскую карту, он вставил ее в банкомат. Далее Журенков А. продиктовал ему пин-код, который он ввел на экране банкомата. После чего, Журенков А. сказал, чтобы он снял денежные средства в размере 14 000 руб., что он и сделал. Далее, денежные средства, которые выдал банкомат, он передал Журенкову А. После чего, они вышли из магазина, он пошел по своим делам, а Журенков А. пошел в сторону <адрес> просит добавить, что Журенков А. сказал ему, что карта принадлежит ему, почему он и согласился ему помочь. Больше по данному факту ему добавить нечего.

Вина подсудимого Журенкова А.В. в совершении преступления помимо собственных признательных показаний и оглашенных показаний потерпевшей и свидетелей, также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- заявлением Потерпевший №1 об оказании содействия в поиске и возврате 14 000 руб., которые были сняты с ее карты Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 03 мин. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей фотоиллюстраций к нему, согласно которым осмотрен банкомат № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: РБ, <адрес> (магазин «Магнит») (т.1, л.д.16-17, 18);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на банкомате №, принадлежащем ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: РБ, <адрес> (магазин «Магнит»); 2 выписки по счету №, которые были истребованы из ПАО «Сбербанк России» (т.1, л.д.21-25);

- вещественными доказательствами по уголовному делу: CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на банкомате № ПАО «Сбербанк России» по адресу: РБ, <адрес> (магазин «Магнит»); 2 выписки по счету № (т.1, л.д.26,27,28,29).

Оценив добытые по делу доказательства, суд считает, что они собраны с соблюдением требований ст.86 УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления судом по данному уголовному делу обвинительного приговора.

В судебном заседании из показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей установлено, что Журенков А.В. и ФИО7 являются ранее знакомыми, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 45 мин. до 15 час. 03 мин., находясь по адресу: РБ, <адрес>, они совместно употребляли спиртные напитки. Из пояснения ФИО7 следует, что он уснул. Журенков А.В., зная о наличии у ФИО7 банковской карты, а также пин-код от нее, воспользовавшись тем, что никто за его действиями не наблюдает, увидев, что ФИО7 уснул, а банковская карта лежит рядом с ФИО7, взял указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1, и пошел в магазин «Магнит» по адресу: РБ, <адрес>. По пути в магазин Журенков А.В. встретил ранее знакомого ему ФИО19, которого попросил помочь снять денежные средства с указанной банковской карты, введя последнего в заблуждение относительно принадлежности банковской карты. После того как ФИО19 помог снять с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в размере 14 000 руб. без ведома и согласия последней, указанные денежные средства он передал Журенкову А.В., который впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Общая сумма причиненного ущерба составила 14 000 руб. С размером ущерба, а также суммой похищенного Журенков А.В. согласился, сумма денежных средств, похищенных у Потерпевший №1, подтверждается и выпиской банковского счета, приобщенной в материалы дела в качестве вещественного доказательства. Сумма ущерба для Потерпевший №1, которая является пенсионером, является значительной, что не оспаривалось участниками процесса при рассмотрении дела.

Таким образом, Журенков А.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, без ведома и согласия Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 45 мин. до 15 час. 03 мин. при помощи банкомата, установленного в магазине «Магнит» по адресу: РБ, <адрес>, совершил действия по снятию денежных средств в общей сумме 14 000 руб. со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, используя введенного в заблуждение относительно принадлежности указанной банковской карты ФИО19

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей и свидетелей суд не усматривает, поскольку они стабильны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по уголовному делу. При этом данных о наличии неприязненных отношений с подсудимым или иных оснований для оговора последнего в ходе судебного разбирательства не установлено.

Таким образом, действия Журенкова А.В. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Журенкову А.В. наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления; состояние здоровья его и близких родственников, наличие тяжелых заболеваний у него и близких родственников, мнение потерпевшей, не просившей о строгом наказании, положительную характеристику по месту жительства, не судим на момент совершения преступления.

Кроме того, суд также учитывает, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Суд, принимая во внимание поведение и состояние подсудимого Журенкова А.В. до и после совершенного деяния, то, что он не состоит на учете у врача-психиатра, приходит к выводу о его вменяемости. Он в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение Журенкова А.В. при совершении им преступного деяния в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит, так как органами предварительного расследования, а также стороной обвинения не раскрыто влияние состояния опьянения на поведение Журенкова А.В. при совершении им преступного деяния. С учетом изложенного при описании действия Журенкова А.В. из обвинения следует исключить указание на совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении Журенкова А.В., восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначение наказания с применением ст.53.1 УК РФ, с учетом личности виновного, характера совершенного преступления суд считает невозможным в связи с тем, что оно не будет способствовать достижению целей наказания.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, учитывая установленные судом и приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Журенков А.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в отношении Журенкова А.В. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Журенкова А.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания – филиал по городскому округу <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, куда регулярно являться два раза в месяц для регистрации в дни, установленные инспектором УИИ, без их ведома место жительства не изменять, общественный порядок не нарушать, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Журенкову А.В. – содержание под стражей – отменить, из-под стражи освободить в зале суда немедленно.

В случае отмены условного осуждения в срок отбытия наказания зачесть срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения; 2 выписки по счету, хранящиеся при уголовном деле, - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суд. апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья:            <данные изъяты>        А.Р. Залимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>