Постановление по делу № 4/16-381/2018 от 03.09.2018

Материал № 4/16-381/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь      01 октября 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.,

при секретаре Колонской А.Я.

с участием старшего помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гильманова Д.Ф.

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Старицына А.Н.

участием осужденного Козлова А.В., защитника адвоката Власовой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство адвоката Власовой В.С. в защиту интересов осужденного Козлова Александра Владимировича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов А. В. осужден 01.09.2015 г. приговором Индустриального районного суда г. Перми по ст. 264 ч. 6 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года.

Адвокат Власова В.С. действуя в интересах осужденного обратился в Мотовилихинский районный суд г.Перми с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что подошел срок, характеризуется положительно, вину осознал, в содеянном раскаивается, просит удовлетворить ходатайство.

Адвокат и осужденный в судебном заседании ходатайство поддержали, просили удовлетворить по доводам и основаниям изложенным в ходатайстве.

Представитель исправительного учреждения ходатайство осужденного поддержал.

Старший помощник прокурора прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях не возражал по удовлетворению ходатайства защитника.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы личного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденным Козловым А.В. отбыта предусмотренная законом часть срока наказания, необходимая для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из материалов личного дела осужденного следует, что осужденный Козлов А.В. прибыл в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю 28.09.2015. Не трудоустроен в связи с тем, что является инвалидом 2 группы. За период отбывания наказания нарушений режима содержания не допускал. Имеет одно поощрение. Мероприятия культурно-массового характера посещает регулярно, делая для себя положительные выводы. Взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности. К представителям администрации относится вежливо. Состоит на облегченных условиях содержания с 07.09.2016. Работает над повышением своего образовательного уровня. Исполнительные листы выплачивает. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

По приговору от 01.09.2015 осужденный Козлов А.В. имеет иски в пользу потерпевшего ФИО1 в размере 3 060 000 рублей.

Согласно справки из бухгалтерии, в исправительное учреждение поступил исполнительный лист на осужденного Козлова А.В. о взыскании в пользу потерпевшего ФИО1 3000000 рублей, из них удержано на 18.09.2018 – 140 853,86 рублей. Кроме этого, согласно квитанции к приходно кассовому ордеру № от 25.09.2018, погашена сумма в счет возмещения ущерба еще 200 000 рублей.

Таким образом, учитывая данные, характеризующие личность осужденного Козлова А.В. за весь период отбывания наказания, который характеризуется положительно, принимает меры к погашению взысканных сумм по приговору суда, суд приходит к выводу о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы и не отбытый срок наказания в виде лишения свободы, который может быть заменен более мягким видом наказания.

В соответствии с ч.3 ст.80 УК РФ при замене не отбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

При таких данных о личности и поведении осужденного суд приходит к выводу о том, что не отбытая часть наказания в виде лишения свободы подлежит замене на ограничение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Власовой В.С. в защиту осужденного Козлова Александра Владимировича удовлетворить.

Заменить Козлову Александру Владимировичу не отбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 01.09.2015 года на ограничение свободы сроком на 02 года 06 месяцев, установив ограничения – не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы муниципального образования, по месту жительства осужденного, являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы период времени нахождения осужденного в исправительном учреждении с даты вынесения постановления по день фактического освобождения осужденного из исправительного учреждения из расчета 1 день лишения свободы за 1 день ограничения свободы.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья