Определение по делу № 2-958/2015 ~ М-4894/2014 от 29.12.2014

Дело №2-958/2015

Определение

Судебного заседания

20 февраля 2015 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Казакова М.В.,

при секретаре Мальковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бизнес-Кредит» к Тимкину Ю.Ю. о взыскании задолженности по займу,

установил:

ООО «Бизнес-Кредит» обратилось в суд с иском к Тимкину Ю.Ю. о взыскании задолженности по займу.

В судебное заседание представитель истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что Дата представитель истец по вызову суда не явился, в судебное заседание Дата истец, извещенный надлежащим образом, вновь не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не направила.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Истец обратился с заявлением о возврате уплаченной госпошлины.

Учитывая, что исковое заявление оставлено без рассмотрения, уплаченная истцом госпошлина в размере ... руб. должна быть возвращена истцу.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО «Бизнес-Кредит» к Тимкину Ю.Ю. о взыскании задолженности по займу – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Обязать ИФНС по Дзержинскому району г. Перми возвратить ООО «Бизнес-Кредит» государственную пошлину в размере ... руб., уплаченную по платежному поручению № от Дата года.

Судья:                                     М.В. Казаков