Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-592/2020 от 28.09.2020

Дело № 12-592/2020

63MS0026-01-2019-001058-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 03 ноября 2020г.

Судья Ленинского районного суда г. Самары Грицык А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ООО «Концертно-театрального агенства Татьяны Ефремовой» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КТА ТЕ» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель обратился в суд с жалобой на данное постановление и ходатайством о восстановлении пропущенного срока, указав, что постановление мирового судьи юридическим лицом не было получено.

В судебном заседании заявитель просил восстановить процессуальный срок для подачи жалобы на постановление.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя, суд находит, что оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и восстановления срока на подачу жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Согласно части 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 той же статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 4 той же статьи об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КТА ТЕ» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанное постановление направлено по адресу места нахождения юридического лица: <адрес> что подтверждается распечаткой с сайта «Почта России» почтовый идентификатор №. Согласно данной информации, постановление было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Меду тем, ссылок на какие-либо обстоятельства, документы, подтверждающие уважительность пропуска срока для подачи жалобы, ходатайство заявителя не содержит, также не представлены и в судебное заседание. Ссылка представителя заявителя на неполучение обжалуемого постановления не является безусловным основанием для восстановления пропущенного срока для его обжалования.

Заявителю были созданы необходимые условия для реализации права на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ года в установленный законом срок, при это как установлено, данное постановление вручено юридическому лицу. С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока является немотивированным и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства представителя ООО «Концертно-театрального агенства Татьяны Ефремовой» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - отказать.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья А.А. Грицык