Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-911/2019 ~ М-929/2019 от 12.08.2019

ДЕЛО № 2-911/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе судьи Лакеенковой Е.В.,

при секретаре Цурбановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафоновой Надежды Григорьевны к администрации Перенского сельского поселения Рославльского района Смоленской области о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

установил:

Сафонова Н.Г. обратилась в суд с иском к администрации Перенского сельского поселения Рославльского района Смоленской области о признании за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью 7,9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>

В обоснование своих требований истица указала, что её родители ФИО1 и ФИО2 имели в собственности земельные доли в размере 7,9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельхозназначения, расположенный на землях <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года умерла её мать, а ДД.ММ.ГГГГ умер её отец. Она обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону, в чем ей было устно отказано, поскольку пропущен 6-тимесячный срок на вступление в наследство. Однако она фактически вступила в наследство, сначала вместе с отцом после смерти матери, а потом после смерти отца.

В судебном заседании истица и её представитель требования поддержали, дополнив, что она распорядилась вещами родителей, забрала себе домашних животных – корову, поросенка, кур, личные вещи матери, посуду, кровать. Она фактически приняла наследство в виде предметов домашнего обихода и домашних животных сначала после смерти матери, а затем отца. Наследником после смерти родителей является она одна.

Свои права на наследственное имущество она не оформляла в виду отсутствия денежных средств, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в виду пропуска срока на вступление в наследство.

В судебное заседание ответчик не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть иск в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, заслушав истицу, суд приходит к следующему.

Правила действия гражданского законодательства во времени определены в Федеральном законе от 26ноября2001года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации». В силу упомянутого закона, по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие (статья 5).

Согласно статье 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» следует, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (статья 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п.

Аналогичные разъяснения содержаться и в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что родителями истицы Сафоновой Н.Г. являются ФИО1 и ФИО2.

Одному и другому выданы свидетельства о праве на земельный пай в размере 7,9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>».

Общий земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №, правообладателем коллективно-долевой собственности на указанный земельной участок указаны ФИО1 и ФИО2. Сведения о регистрации их права собственности на земельные участки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. Наследником является их дочь Сафонова Н.Г., иных наследников по закону не имеется.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1 следует, что Сафонова Н.Г. обратилась с заявлением о принятии наследства, в чем ей было отказано, так как пропущен шестимесячный срок принятия наследства, и нотариусом рекомендовано обратиться в суд в связи с пропуском срока принятия наследства.

Реорганизация сельскохозяйственных предприятий производилась на основании Закона РСФСР от 23.11.90 № 374-1 «О земельной реформе», Указа Президента РФ от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановления Правительства РФ от 04.09.92 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса».

В соответствии с данными нормативными актами при проведении земельной реформы в Российской Федерации земля, закрепленная в пользование за реорганизуемыми колхозами и совхозами, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей (паев) членов колхоза и работников совхоза. Право собственности на земельную долю возникало с момента принятия уполномоченным органом решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации и подлежало удостоверению свидетельствами о праве собственности на земельные доли.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» колхозы и совхозы в 1992 году были обязаны принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности и пройти перерегистрацию, а местная администрация должна была обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имели законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

В соответствии с пунктом 5 действовавшего в то время Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992, при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий по желанию членов трудовых коллективов этих хозяйств могли быть образованы: товарищества, акционерные общества, сельскохозяйственные производственные кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и их объединения.

Наделение земельными долями осуществлялось в порядке, предусмотренном Указом Президента РФ от 27.12.91 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Указом Президента РФ от 07.03.96 г. № 337 «О реализации конституционных прав граждан на землю», Постановлением Правительства РФ от 01.02.95 г. № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев».

В соответствии с пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.92 № 708, решение о выборе формы собственности на землю должны были принимать трудовые коллективы реорганизуемых колхозов и совхозов. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земли и реорганизации сельскохозяйственных предприятий должна подаваться заявка на предоставление земли в ту или иную собственность, к которой должны были подаваться списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность в соответствии с Указом Президента РФ от 02.03.92 № 213.

Моментом возникновения права собственности на земельную долю, согласно пункту 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.02.95 № 96, является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

В силу пункта 16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 № 708 владелец имущественного пая и земельной доли мог использовать их только следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Несмотря на то, что ФИО1 и ФИО2 включены в число учредителей <данные изъяты>», из ответа конкурсного управляющего видно, что их паи не перешли в уставной капитал колхоза при реорганизации <данные изъяты>», поэтому, по мнению суда, могут быть включены в наследственную массу.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Сторонами не оспаривается, что ФИО1 и ФИО2 являлись правообладателями земельных долей (паев) каждый размером 7,9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>», им выданы свидетельства о праве на земельную долю, по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

В суде установлено, что родители Сафоновой Н.Г. проживали отдельно в своем доме (не оформлен надлежащим образом) в <адрес> ( Перенское сельское поселение), их дочь жила отдельно в <адрес>, в частном доме. После смерти матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ, она забрала к себе отца и одновременно вместе с ним распорядилась вещами матери, она и отец забрали домашних животных (корову, собаку, кошку, кур, поросенка), мебель, посуду, другие предметы обихода для пользования. Дом закрыли и приезжали за ним присматривать.

После смерти отца она распорядилась его личными вещами и продолжала пользоваться вещами, принадлежащими родителям.

Таким образом, в суде подтвердилось фактическое принятие наследства Сафоновой Н.Г. вместе с отцом ФИО1 после смерти ФИО2, а затем факт принятия наследства Сафоновой Н.Г., открывшегося после смерти отца.

При таких обстоятельствах, на основании положений статей 1152 и 1153 Гражданского кодекса РФ о том, что для приобретения наследства наследник должен его принять, суд находит доказанным факт совершения истицей и её отцом в течение шестимесячного срока принятия наследства действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти сначала ФИО2, а затем ФИО1, и она считается собственником наследственного имущества со дня открытия наследства.

Доказательств обратному в суд не представлено.

Принадлежность земельных долей наследодателям подтверждается также Списком лиц, которым принадлежит земельная доля, среди них числятся ФИО1 и ФИО2

Данные земельные доли включены в список невостребованных земельных долей, истица не обращалась в администрацию Перенского сельского поселения с возражениями. Постановлением Администрации Перенского сельского поселения Рославльского района Смоленской области № 6 от 28.01.2019 утвержден список невостребованных земельных долей участников долевой собственности, в том числе, долей, принадлежащих ФИО1 и ФИО2

Сельская Администрация обратилась в суд с иском о прекращении права собственности на невостребованные земельные доли принадлежавших ФИО1 и ФИО2 земельных участков и признании за Муниципальным образованием «Перенское» Смоленской области права собственности на указанные доли. Дело не рассмотрено, решение не принято, доли в муниципальную собственность или в собственность иных лиц ( физических или юридических) не перешли.

В соответствии с п. 77 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежащие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Таким образом, анализ приведенных норм закона и доказательств свидетельствует о том, что на момент смерти родителей Сафоновой Н.Г. имелось такое наследственное имущество как земельные доли, каждый площадью 7,9 га в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>», входящие в состав наследства, которое, в силу ст. 1152 ГК РФ, путем фактического принятия было принято после смерти ФИО2, а затем ФИО1 их дочерью Сафоновой Н.Г.

Следовательно, невостребованные земельные доли после смерти их собственников перешли к их наследнику Сафоновой Н.Г., принявшей наследство, но не оформившей свои наследственные права на эти спорные земельные доли.

По смыслу вышеуказанных норм права спорная земельная доля должна быть включена в состав наследства, поскольку не вынесено решение суда о признании спорных долей муниципальной собственностью, следовательно, исковые требования о признании права собственности на указанные земельные доли за наследником подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ 7,9 ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░2 ░ ░░░1.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░.