Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1853/2019 ~ М-1696/2019 от 03.07.2019

Дело № 2-1853/19

51RS0003-01-2019-002236-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    20 августа 2019 года                                                                город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                                                                Чернецовой О.Н.,

при секретаре                                                                                          Горожанцевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство» к Омельченко О.Н. о взыскании задолженности по оплате услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ООО «РЖКХ») обратилось в суд с иском к Омельченко О.Н. о взыскании задолженности по оплате услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

В обоснование заявленных требований указано, что общим собранием собственников многоквартирного дома № по ул. <данные изъяты> города Мурманска в качестве управляющей компании выбрано ООО «РЖКХ». Собственником нежилого помещения площадью <данные изъяты> является ответчик. Истец в полном объеме оказывал услуги по содержанию и ремонту многоквартирного дома, где расположено указанное нежилое помещение площадью. За период с 16.07.2018 по 28.02.2019 у ответчика образовалась задолженность в размере 112 399 рублей 06 копеек по услуге содержание и ремонт многоквартирного дома, в том числе коммунальные услуги, используемые при обслуживании общего имущества дома. 20.03.2019 в адрес ответчика направлена претензия с предложением оплатить имеющуюся задолженность в указанном размере, однако претензия была ответчиком проигнорирована и вернулась обратно отправителю. Просит взыскать с ответчика задолженность за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в размере 112 399 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 448 рублей.

В судебном заседании судом на обсуждение вынесен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Омельченко О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, то есть местом жительства гражданина признается место его регистрации.

Как следует из статьи 3 вышеуказанного Закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из системного толкования приведенных норм права, критерием определения места жительства ответчика, предопределяющим в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, является место регистрации ответчика.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал место жительства ответчика Омельченко О.Н.: <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что Омельченко О.Н. зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела справкой отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Липецкой области, согласно которой Омельченко О.Н. с 04.05.2018 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по указанному по адресу.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не зарегистрирована по месту жительства в Ленинском административном округе города Мурманска, представленная истцом информация о месте жительства ответчика не соответствовала действительности, следовательно, настоящее гражданское дело принято Ленинским районным судом города Мурманска с нарушением правил подсудности.

Оснований для применения правил альтернативной или исключительной подсудности, предусмотренной статьями 29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая, что фактическое место жительства ответчика относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Советского районного суда             г. Липецка, суд приходит к выводу, что рассмотрение настоящего гражданского дела в силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудно Советскому районному суду г. Липецка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1853/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство» к Омельченко О.Н. о взыскании задолженности по оплате услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома, передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Липецка (398001, Липецкая область,                   г.Липецк, ул. Крайняя, д. 6).

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в 15-дневный срок со дня его вынесения.

        Судья             О.Н. Чернецова