Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-166/2016 от 17.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Самара «17»марта 2016года

Судья Куйбышевского районного суда г.Самары ПрохороваО.В.,

рассмотрев административный материал в отношении Шаталина А.Д., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КодексаРФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Полицейским-водителем 3мобильного взвода полка ППСП Управления МВД России по г.Самаре К. в отношении ШаталинаА.Д. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАПРФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23часа 15минут ШаталинА.Д., находясь около дома № по улице <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КодексаРФ об административных правонарушениях.

Данный протокол и материалы к нему поступили на рассмотрение в Куйбышевский районный суд г.Самары.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КодексаРФ об административном правонарушениях. Ходатайств, согласно ст.24.4 КодексаРФ об административных правонарушениях, от привлекаемого к ответственности лица не поступило.

ШаталинА.Д. свою вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что находился около дома № по улице <адрес>, в это время к нему подошли сотрудники полиции и сказали, что он совершил административное правонарушение, однако фактически он ничего не совершал. Полагает, что сотрудники полиции его оговаривают.

Допрошенный в судебном заседании полицейский-водитель 3мобильного взвода полка ППСП Управления МВД России по г.Самаре К., составивший протокол об административном правонарушении, пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе. Он совместно с инспектором 3мобильного взвода полка ППСП Управления МВД России по г.Самаре Д. проходил мимо дома № по улице <адрес>, и увидел там ШаталинаА.Д., который распивал пиво в общественном месте. Он подошёл к ШаталинуА.Д. и предупредил его об ответственности за совершаемое административное правонарушение. Однако ШаталинА.Д. начал выражаться нецензурной бранью. Полагает, что в действиях правонарушителя усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАПРФ, и протокол в отношении ШаталинаА.Д. составлен правомерно.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд усматривает в действиях ШаталинаА.Д. состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАПРФ.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАПРФ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ полицейского-водителя 3мобильного взвода полка ППСП Управления МВД России по г.Самаре К., протоколами опроса свидетелей Д. и П., протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая показания лица, привлекаемого к административной ответственности, об отсутствии события административного правонарушения, суд приходит к выводу, что приведённые им доводы не опровергают факта совершения ШаталинымА.Д. административного правонарушения около дома № по улице <адрес>, поскольку как следует из показаний должностного лица, составившего протокол, ШаталинА.Д. выражался нецензурной бранью. Данные обстоятельства объективно подтверждаются вышеперечисленными доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, наличие сведений о привлечении его ранее к административной ответственности.

С учетом вышеизложенного, суд считает целесообразным подвергнуть ШаталинаА.Д. наказанию в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КодексаРФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шаталина А.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КодексаРФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 1(одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 00часов 50минут.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10суток со дня его получения.

Судья: подпись О.В.Прохорова

<...>

<...>