Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1513/2014 ~ М-1039/2014 от 19.02.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2014 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.

при секретаре Кизовской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО АКБ «Газбанк» к Борзенко В.П. и Товзеркаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «Газбанк»обратилось в суд с иском к Борзенко В.П. и Товзеркаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований ЗАО указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Борзенко В.П. заключён договор о кредитовании и порядке осуществления операций с использованием кредитной карты №252636, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить кредит на проведение расчётных операций для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью, общей суммой предоставляемых кредитных средств в размере <данные изъяты>., с максимальным размером ежедневной ссудной задолженности на конец операционного дня (лимит задолженности) – не более 120000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 24% годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Выдача кредита осуществляется отдельными траншами в пределах максимально допустимых величин задолженности. Выдача кредита подтверждается выпиской с лицевого счёта № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Общая сумма востребованных заёмщиком кредитных средств с учётом последнего транша согласно исходящему остатку по выписке с лицевого счета № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 85000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Товзеркаевым А.В., согласно п.1.3 которого поручитель обязуется отвечать перед банком в том же объёме, что и должник, в частности, за возврат суммы основного долга, за уплату процентов и иных платежей по кредитному договору, за возмещение убытков, за уплату неустойки при нарушении условий договора. Ответственность поручителя и заёмщика перед кредитором является солидарной.

Заёмщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счёт погашения основного долга, процентов вносил не своевременно и не полностью, в связи с чем, банк неоднократно обращался с предупреждениями и письменными претензиями к заёмщику о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако он не предпринял действий, направленных на погашение задолженности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору о кредитовании и порядке осуществления операций с использованием кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102666 руб. 85 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3253 руб. 34 коп.

В судебном заседании представитель истца Москалева А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, поддержала исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчики Борзенко В.П. и Товзеркаев А.В. в судебном заседании иск признали в полном объёме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Положениями ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Газбанк» и Борзенко В.П. заключён договор о кредитовании и порядке осуществления операций с использованием кредитной карты №<данные изъяты> соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить кредит на проведение расчетных операций для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью, общей суммой предоставляемых кредитных средств в размере <данные изъяты> с максимальным размером ежедневной ссудной задолженности на конец операционного дня (лимит задолженности) – не более <данные изъяты>., сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 24% годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Материалами дела подтверждается, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Товзеркаевым А.В., согласно п.1.3 которого поручитель обязуется отвечать перед банком в том же объёме, что и должник, в частности, за возврат суммы основного долга, за уплату процентов и иных платежей по кредитному договору, за возмещение убытков, за уплату неустойки при нарушении условий договора. Ответственность поручителя и заёмщика перед кредитором является солидарной.

Установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме. Выдача кредита подтверждается выпиской с лицевого счёта № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Общая сумма востребованных заёмщиком кредитных средств с учётом последнего транша согласно исходящему остатку по выписке с лицевого счёта № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 85000 руб.

Материалами дела подтверждается, что заёмщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счёт погашения основного долга, процентов вносил несвоевременно и не полностью, в связи с чем, банк неоднократно обращался с предупреждениями и письменными претензиями к ответчику о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако ответчик не предпринял действий, направленных на погашение задолженности.

Согласно п.4.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на фактическую ссудную задолженность заёмщика и согласно п.4.3. кредитного договора в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом, а также возврат части кредита уплачиваются заёмщиком в период с 1 по последнее число месяца, следующего за расчётным. При этом согласно п.4.4 кредитного договора срок по начислению процентов начинается со дня, следующего за днём предоставления кредитных средств, и заканчивается датой окончательного возврата кредита включительно.

В соответствии с п.5.2.3 кредитного договора в случае, хотя бы однократного нарушения заемщиком сроков по уплате процентов (полностью или в части), нарушения заёмщиком срока (сроков) возврата кредита (полностью или в части), нарушения заёмщиком срока (сроков) возврата кредита (его части), банк вправе в одностороннем порядке изменить срок пользования кредитом и потребовать досрочного возврата заёмщиком суммы кредита, начисленных процентов.

Доказательств возврата кредита и процентов в полном объёме, предусмотренном договором, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно расчёту истца, на момент рассмотрения дела судом сумма задолженности по выплате основного долга составляет 85000 руб., задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12719 руб. 24 коп., задолженность по уплате неустойки за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3605 руб., задолженность по уплате неустойки за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1342 руб. 61 коп.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что банк исполнил свои обязательства, предоставил кредитные средства, однако заёмщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору о кредитовании и порядке осуществления операций с использованием кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объёме.

Исходя из ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 253 руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ЗАО АКБ «Газбанк» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Борзенко В.П. и Товзеркаева А.В. в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» сумму задолженности по договору о кредитовании и порядке осуществления операций с использованием кредитной карты № от 07.12.2010 года в размере 102666 руб. 85 коп., в том числе: задолженность по выплате основного долга в размере 85000 руб., задолженность по уплате процентов за период с 01.07.2013 года по 10.02.2014 года в размере 12719 руб. 24 коп., задолженность по уплате неустойки за просрочку основного долга за период с 03.09.2013 года по 10.02.2014 года в размере 3605 руб., задолженность по уплате неустойки за просрочку процентов за период с 02.09.2013 года по 10.02.2014 года в размере 1342 руб. 61 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3237 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в 30-дневный срок через Ленинский районный суд города Самары.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья