Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2054/2014 ~ М-1930/2014 от 06.06.2014

Дело № 2/2054/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.06.2014 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Назировой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Прожикиной С.Г. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Банк <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 18.08.2011 года между сторонами был заключен кредитный договор. Ответчице был предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) <данные изъяты> рублей; срок пользования кредитом 60 месяцев; процентная ставка по кредиту 15% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом аферты Заемщика о заключении договора стали действий Банка в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета. С даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями. Однако в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства. В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей проценты за пользование кредитом, комиссия за расчетно-кассовое обслуживание, <данные изъяты> рубль; плата за пропуск платежей <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг <данные изъяты> рублей. На основании чего просит взыскать с ответчицы указанную сумму и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется письменное заявление на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчица Прожикина С.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суд в известность не поставила. Возражений на иск суду не представила.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В материалах дела имеется письменное заявление Прожикиной С.Г. от 18.08.2011 года, в котором она просит предоставить ей кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 15% годовых, сумма ежемесячного платежа в погашение кредита и процентов <данные изъяты> рублей.

Возвращать кредит и уплачивать проценты по кредиту, ответчица должна ежемесячно согласно Графику платежей от 18.08.2011 года.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк представил суду движение по лицевому счету заемщика Прожикиной С.Г., из которого усматривается, что 18.08.2011 года ответчице были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Между тем, ответчица свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, последний платеж по кредиту имел место в январе 2014 года, с февраля 2014 года оплата по кредиту не производится.

Данный факт подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика и графиком платежей, которые представил суд Банк.

По правилам ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение долга по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что у ответчицы имеется просрочка по оплате платежей по кредиту с января 2014 года, исковые требования о досрочном взыскании всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами подлежат удовлетворению.

По расчету Банка на 14.05.2014 года задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, комиссия за расчетно-кассовое обслуживание <данные изъяты> рубль, плата за пропуск платежей <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Данный расчет задолженности со стороны ответчицы не оспорен, с учетом этого, с ответчицы в пользу Банка подлежит взысканию сумма <данные изъяты> рубля.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Прожикиной С.Г. в пользу ОАО <данные изъяты> <данные изъяты> рублей задолженности по кредитному договору от 18.08.2011 года и <данные изъяты> рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 06.07.2014 года.

Решение вступило в законную силу 07.08.2014 года