Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-163/2017 (2-3826/2016;) ~ М-3988/2016 от 20.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2017 года                                                                              г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Черновой Н.В.,

при секретаре Жегалиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вершининой Т.В. к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

        Вершинина Т.В. обратилась в суд с иском к СПАО « РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих требований указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. 24 августа 2016 года в 21 час 05 минут около дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием её автомобиля, находящегося под управлением Вершинина А.С. и автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящегося под управлением Васильева Е.А. В результате произошедшего события автомобилям были причинены механические повреждения. Факт дорожно-транспортного происшествия и участия в нем данных транспортных средств, подтверждается справкой о ДТП от 25.08.2016 г., из которой следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Васильевым Е.А. п. 13.9 ПДД РФ, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ. 26 августа 2016 года она обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков в СПАО «РЕСО Гарантия», где застрахован риск ее гражданской ответственности по полису ОСАГО серии <данные изъяты> сроком страхования с 18.02.2016 г. по 17.02.2017 г. В соответствии с п. 10 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» поврежденное транспортное средство (Мицубиси Аутлендер) было предоставлено страховой компании для осмотра. Для определения размера затрат, необходимых для ремонта поврежденного автомобиля, она обращалась в ООО «<данные изъяты>». Согласно экспертному заключению № от 28 сентября 2016 года, стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила <данные изъяты> руб. За предоставленные услуги эксперта ею было оплачено <данные изъяты> руб. Поскольку в осуществлении выплаты страхового возмещения было отказано, она предоставила в СПАО «РЕСО Гарантия» претензию. Претензия была получена представителем страховой компании 06 октября 2016 года, однако, осталась без удовлетворения. Так как выплата страхового возмещения не осуществлялась, неустойка за период с 16.09.2016 г. (дата истечения двадцатидневного срока) по 19.12.2016 г. (день составления искового заявления) составляет <данные изъяты> руб. Оценивает причиненный ответчиком вред, выраженный в нарушении ее прав как потребителя в размере <данные изъяты> руб. В связи с этим просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. - в счет стоимости восстановительного ремонта; <данные изъяты> руб. - в счет оплаты услуг эксперта; <данные изъяты> руб. - в счет неустойки за период с 16.09.2016 г. по 19.12.2016 г., <данные изъяты> руб. - в счет оплаты услуг по составлению искового заявления; <данные изъяты> руб. - в счет оплаты услуг по представлению интересов в суде; <данные изъяты> руб. - в счет оплаты услуг нотариуса, компенсацию морального в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере 1% от определенного размера страховой выплаты за период с 20.12.2016 г. по день вынесения решения суда, штраф.

В судебное заседание представитель истца – Итяксов А.Н., представил заявление об отказе от исковых требований к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов.

Представитель СПАО «РЕСО Гарантия» Мумлев Ю.А., Григорьева Е.П. в судебном заседании не возражали против принятия отказа от иска.

Истица, третьи лица - представитель ПАО СК «Росгосстрах», Васильев Е.А., Курочкин И.В., Вершинин А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

            Принять отказ представителя истицы Вершининой Т.В. – Итяксова А.Н. от иска к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании <данные изъяты> рублей - в счет стоимости восстановительного ремонта; <данные изъяты> рублей - в счет оплаты услуг эксперта; <данные изъяты> рублей - в счет неустойки за период с 16.09.2016 г. по 19.12.2016 г., <данные изъяты> рублей - в счет оплаты услуг по составлению искового заявления; <данные изъяты> рублей - в счет оплаты услуг по представлению интересов в суде; <данные изъяты> рублей - в счет оплаты услуг нотариуса, компенсации морального в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере 1% от определенного размера страховой выплаты за период с 20.12.2016 г. по день вынесения решения суда, штрафа.

     Производство по делу по иску Вершининой Т.В. к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании <данные изъяты> рублей - в счет стоимости восстановительного ремонта; <данные изъяты> рублей - в счет оплаты услуг эксперта; <данные изъяты> рублей - в счет неустойки за период с 16.09.2016 г. по 19.12.2016 г., <данные изъяты> рублей - в счет оплаты услуг по составлению искового заявления; <данные изъяты> рублей - в счет оплаты услуг по представлению интересов в суде; <данные изъяты> рублей - в счет оплаты услуг нотариуса, компенсации морального в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере 1% от определенного размера страховой выплаты за период с 20.12.2016 г. по день вынесения решения суда, штрафа, прекратить.

     Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же

сторонами, по тем же основаниям, о том же предмете не допускается.

     На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                                                     Н.В.Чернова