Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1515/2019 ~ М-967/2019 от 18.06.2019

24RS0033-01-2019-001308-82

Дело № 2-1515/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 августа 2019 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Большаковой А.В.,

при секретаре Хреньковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-1515/2019 по иску Рехловой Л.Г., Рехловой О.С., Рехлова И.С. к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Рехлова Л.Г., Рехлова О.С., Рехлов И.С.обратились в суд с исковым заявлением к АО «Фирма «Культбытстрой»о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что на основании соглашения об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем предоставления иного жилого помещения от 19 декабря 2017 года, муниципальное образование город Лесосибирск передало в собственность Рехловой Л.Г., Рехловой О.С., Рехлову И.С. однокомнатную квартиру общей площадью 40,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

В процессе эксплуатации данной квартиры выявлены многочисленные недостатки: неровности стен, полов, дефекты обоев, а также промерзание стен в стыках во всех комнатах. На всех стенах и потолках появились трещины. Дверные блоки установлены не по уровню, вследствие чего не закрываются.

Истцы просят взыскать с ответчика 160 035 рублей в счет возмещения расходов на устранение недостатков, 30 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 160 035 рублей неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебное заседание истцами представлено заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как подписи в представленном исковом заявлении, выполнены от их имени, им не принадлежат, с исковым заявлением не были ознакомлены.

Представитель ответчика АО «Фирма «Культбытстрой» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Исходя из требований ч. 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В силу ст. 54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В судебном заседании установлено, согласно письменного заявления истцов, что подписи в исковом заявлении от имени Рехловой Л.Г., Рехловой О.С., Рехлову И.С. к АО «Фирма «Культбытсрой» о защите прав потребителя, истицам не принадлежат, данное исковое заявление ими не подписывалось, в связи с чем, представленное от их имени исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Рехловой Л.Г., Рехловой О.С., Рехлова И.С. к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление данного искового заявления без рассмотрения, не препятствует повторному обращению в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья А.В. Большакова