Решение по делу № 2-6503/2014 ~ М-6531/2014 от 29.08.2014

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

судьи                                                               ФИО7

при секретаре                                      ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности № <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ года.

с участием ответчика - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «МТС-Банк» в лице Дальневосточного филиала Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

      ОАО «МТС-Банк» в лице Дальневосточного филиала Открытого акционерного общества «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Комсомольским-на–Амуре филиалом ОАО «Далькомбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № на сумму <данные изъяты> рублей под 17,5 % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение обязательств по договору потребительского кредита был заключен договор залога недвижимого имущества (ипотека) от ДД.ММ.ГГГГ г.№Предметом залога является доля 1/3 на объект: Функциональное помещение I, назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., этаж 1, адрес <адрес> пом 1-33, принадлежащая на праве собственности ФИО1. Право общей долевой собственности на данное помещение принадлежит ФИО1 на основании договора дарения 1/3 доли нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №. Ответчик допустил нарушение условий кредитного договора и установленного графика по систематическому гашению кредита и процентов. В связи с реорганизацией ОАО «Далькомбанк» ДД.ММ.ГГГГ в форме присоединения к ОАО «МТС-Банк», все права и обязанности по обязательствам ОАО «Далькомбанк» перешли в порядке правопреемства к ОАО «МТС-Банк».Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившее в законную силу, взыскано с ФИО2    задолженность по кредиту основной долг в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, госпошлина в размере <данные изъяты> рублей. обращено взыскание на предмет залога в виде 1\3 доли нежилого функционального помещения, по адресу <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей. взыскано с ФИО1 судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. В рамках исполнительного производства не были взысканы суммы достаточные для погашения задолженности по данному решению суда. Имеется задолженность по основном у долгу в размере <данные изъяты> рублей, которая возникла при формировании расчета на ДД.ММ.ГГГГ. в автоматизированной системе был допущен технический сбой и сумма в размере <данные изъяты> рублей ошибочно отмечена как гашение, а фактически это сумма вынос на просрочку ссудной задолженности. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: долю в праве 1/3 на объект: Функциональное помещение I, назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., этаж 1, адрес <адрес> пом. 1-33, принадлежащая на праве собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес> ССР на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/3) и находящаяся в залоге у Банка (ипотека в силу договора). Установить способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ФИО2 судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ФИО1 судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «МТС-Банк» ФИО4, действующий на основании доверенности № <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ года, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал исковые требования в полном объеме, Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: долю в праве 1/3 на объект: Функциональное помещение I, назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., этаж 1, адрес <адрес> пом. 1-33, принадлежащая на праве собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес> ССР на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/3) и находящаяся в залоге у Банка (ипотека в силу договора). Установить способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ФИО2 судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ФИО1 судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседание ответчик ФИО2 исковые требования не признал, ссылался на доводы изложенные в отзыве на исковое заявление, просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ., взыскан с него     основной долг, проценты за пользование кредитом, обращено взыскание на заложенное имущество.

          В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась о месте и времени судебного заседания извещена,надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

          Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Комсомольским-на–Амуре филиалом ОАО «Далькомбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № № на сумму <данные изъяты> рублей под 17,5 % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей была зачислена на счет ответчика ФИО2

            Согласно договора залога недвижимого имущества (ипотека) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Далькомбанк» и ФИО1 в лице ФИО5 предметом залога (ипотеки) обеспечивается исполнение обязательств ФИО2, возникших на основании Договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ года, предметом залога является 1/3 доля не жилого функционального помещения, находящегося по адресу г. <адрес> Комсомольский <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1.

ОАО «Далькомбанк» прекратил свою деятельность в результате его реорганизации в форме присоединения к ОАО «МТС-Банк».

Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.,вступившее в законную силу, взыскано с ФИО2 в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк» «Далькомбанк» в лице Комсомольского-на Амуре филиала ОАО «Далькомбанк» сумма просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Обращено взыскание на предмет залога в виде 1\3 доли нежилого функционального помещения, находящегося по адресу <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена стороны взыскателя – истца- ОАО «Дальневосточный коммерческий банк» «Далькомбанк» по иску ОАО «Дальневосточный коммерческий банк» «Далькомбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита на его правопреемника ОАО «МТС-Банк».

Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., вступившее в законную силу, расторгнут договор потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ФИО2 и ОАО «Далькомбанк».

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Согласно п.3.3. кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем отражения ссудной задолженности заемщика по балансу кредитора, до даты окончательного возврата кредита включительно.

В судебном заседании установлено, что у ответчика ФИО2 образовалась задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушениями условий по кредитному договору, в связи с чем решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 в пользу ОАО «Далькомбанк» в лице Комсомольского –на-Амуре филиала ОАО «Далькомбанк» был взыскан основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, обращено взыскание на заложенное имущество на 1\3 доли нежилого функционального помещения, находящегося по адресу <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, исковые требования о взыскании основного долга в размере <данные изъяты> рублей, обращения взыскания на заложенное имущество 1\3 доли на функциональное помещение по адресу <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО1 с установлением способа реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб. не подлежат удовлетворению, поскольку имеется решение суда, вступившее в законную силу, в котором взыскан основной долг в размере <данные изъяты> рублей и обращено взыскание на данное заложенное имущество с определением начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п.2ст. 811, ст. 813. п.2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование кредитом подлежат частичному удовлетворению.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. вынесено решение Индустриального районного суда <адрес>, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

         Согласно расчету истца по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчиком не выплачена задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая условия кредитного договора, заключенного между сторонами, приняв во внимание, что после вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика    основного долга, процентов за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор расторгнут по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. процентов за пользование кредитом.

Суд не принимает расчет истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, поскольку начислены проценты по срочной и просроченной ссуде, с учетом задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежат взысканию проценты за пользование кредитом с основного долга <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

           На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «МТС-Банк» в лице Дальневосточного филиала Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «МТС-Банк» проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через Индустриальный районный суд <адрес>.

      Судья                                                                                             ФИО8

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ