Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-195/2010 от 11.06.2010

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

31.08.2010г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Гороховик О. В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Филипповой Е.В.

подсудимых Свинцова А. В., Третьякова М. А.

защитников Емельяновой Л. А., Токаревой Л. И., представивших удостоверение, ордер

при секретаре Екимовой В. А.

рассмотрев материалы уголовного дела № – 195 в отношении

Свинцова А. В.,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца п.

<адрес> Р. Мари Эл,

гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не

работающего, юридически не судимого, проживающего д.

<адрес> Р. Мари Эл,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

Третьякова М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.

<адрес>,

гражданина РФ, с начальным образованием, холостого,

не работающего, проживающего: <адрес>,

<адрес>, не

судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Свинцов А. В. и Третьяков М. А. совершили причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, группой лиц при следующих обстоятельствах.

Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, Свинцов А.В. находился в сквере «Мичурина», расположен­ном в <адрес> между домами № по <адрес> и № по <адрес> и между домами № по <адрес> и хозяйственным корпусом <адрес>, где распивал спиртные напитки со своими знакомыми, в том числе с Третьяковым М.А. К ним подошел ранее незнакомый Баранов А.В. В ходе разговора Баранова А.В. со Свинцовым А.В. между послед­ними возникла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных от­ношений, в ходе которой у Свинцова А.В. возник преступный умысел на причи­нение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Баранова А.В.

Реализуя задуманное, Свинцов А.В., умышленно, с силой нанес не менее трех ударов рукой в голову Баранова А.В. В этот момент у Третьякова М.А. на почве внезапно возникшей личной неприязни к Баранову А.В., возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни по­следнего. Реализуя задуманное, Третьяков М.А. умышленно, действуя из личной неприязни к Баранову А.В., присоединился к преступным действиям Свинцова А. В. После чего Свинцов А.В. и Третьяков М.А., действуя в группе, из личной неприязни к Баранову А.В., осознавая, что последнему будет причинен тяжкий вред здоровью, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Баранову А.В.. умышленно, с силой нанесли множественные удары руками и ногами Баранову А.В. по голове, туловищу и конечностям, т.е. в места распо­ложения жизненно важных органов. Продолжая реализовывать задуманное, действуя совместно и согласованно с Третьяковым М.А. с целью причинения тяжкого вреда здоровью Баранову А.В. Третьяков М.А. предложил Свинцову А.В. ввести не ме­нее двух деревянных палок в задний проход Баранова А.В., на что Свинцов А.В. согласился. Реализуя задуманное, Третьяков М.А., осознавая, что Баранову А.В. будет причинена физическая боль и тяжкий вред здоровью, стал удерживать по­следнего, Свинцов А.В., умышленно, осознавая общест­венную опасность и противоправность своих действий, ввел не менее двух дере­вянных палок в задний проход Баранова А.В.

Совместными противоправными действиями Свинцов А.В. и Третьяков М.А. причинили Баранову А.В. тяжкие телесные повреждении в виде разрывов задней стенки прямой кишки с повреждением брыжейки тонкой кишки, правой боковой стенки прямой кишки и левой боковой стенки прямой кишки проникающие в брюшную полость, закрытые полные переломы 6-9 правых ребер по средней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры и ткани правого легкого переломом 8-ого ребра с кровоизлиянием в правую плевральную полость, в виде кровоизлияний под твердую мозговую оболочку в проекции левых темен­ной, затылочной и височной долей, под мягкие мозговые оболочки на наружной поверхности левой лобной доли, под мягкие мозговые оболочки на наружных поверхностях левых теменной и височной долей, под мягкие мозговые оболочки на наружной поверхности правой лобной доли с переходом на наружную по­верхность передней половины правой теменной доли, под мягкие мозговые обо­лочки на наружной поверхности левой затылочной доли, под мягкие мозговые оболочки на задней поверхности левого полушария мозжечка, в вещество голов­ного мозга левых лобной и височной долей, которые являлись опасными для жизни, и со смертью Баранова А.В. нахо­дятся в прямой причинно-следственной связи. Смерть Баранова А.В. последовала ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в ГКБ № им. Пирогова от травматических кровоизлияний в твердую (100 мл) и мягкие мозговые оболочки, в вещество головного мозга, сопровождавшихся вы­раженным отеком, сдавлением и смещением головного мозга с последующим вклинением стволовых структур мозга в большое затылочное отверстие.

Подсудимый Третьяков М. А. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении не признал, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Подсудимый Свинцов А. В. в судебном заседании вину не признал, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Вместе с тем, из показаний Свинцова А. В., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.00 часов он находился в сквере Ми­чурина. С ним были его знакомые – Третьяков М. со своей сестрой. Позже к ним подо­шел Андрей по кличке «Гитлер». Они все вместе выпивали спиртные напитки. Потом к ним подошел бомж, на вид 40 лет, на лице усы и болячки, волосы отрос­шие, длинные, был одет в темные брюки и темную куртку. Бомж позвал М. и отошел с последним в сторону. Он понял, что бомж с М. знакомы. Бомж и М. стали ругаться и он увидел, как М. ударил бомжа один раз кулаком по лицу. После этого он подошел и тоже ударил бомжа 2-3 раза кулаком по лицу. Потом М. ударил бомжа примерно 2 раза ногой в область паха. Потом он и М. потащили бомжа в кусты. Когда они затащили бомжа в кусты, то М. предложил запихнуть бомжу в задний проход палку. М. нашел где-то две ветки от дерева длиной примерно 50 см. Он стал удерживать бомжа руками, прижимая бомжа к земле, лицом вниз, чтобы тот не убежал. В это время М. снял с бомжа штаны. По­том бомжа стал держать М., а он засунул бомжу две палки в задний проход. После этого бомж не сопротивлялся и они ушли.

Кроме того, из показаний Свинцова А. В., данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, точного времени он не помнит, но было еще светло, он вместе с «Гитлером» (Дмитриевым А. Ю.) пришел в парк им. Мичурина. Он был трезвым. «Гитлер» подошел к своим зна­комым, которых он не знал, их было 3-4 человека. К нему подошел молодой че­ловек по имени М. (Третьяков М. А.). М. предложил ему выпить вина. Они с М. сидели на лавке, «Гитлер» со своими друзьями сидел в 20 метрах от них. Во время распития с М. вина, к ним подошел мужчина ранее ему не знакомый, в чем мужчина был одет, а также лица послед­него и внешности он не помнит, так как он мужчину не рассматривал, но по внешнему виду было ясно, что мужчина БОМЖ. Мужчина вместе с М. отошли в сторону на расстояние 3-4 метров. Он понял, что они ранее были зна­комы. О чем М. с мужчиной разговаривали, он не слышал. Потом незнако­мый мужчина и М. начали кричать друг на друга, затем мужчина подошел к нему и сказал, чтобы он налил мужчине вина. Он ответил, что мужчину не знает и наливать последнему вина не будет, но мужчина продолжал стоять на своем. М. тоже подошел к нему. Требования мужчины ему не понравились и он мужчине нанес 2-3 удара кулаком по голове. От ударов мужчина не упал, крови на последнем не было. Сопротивления незнакомый мужчина ему не оказывал. Затем М. нанес 2-3 удара ногой в район паха этого мужчины, от ударов мужчина упал, после чего М. нанес еще 1 -2 удара по телу в туловищу и го­лову мужчины. Он ударов мужчине не наносил. Затем М. предложил ему оттащить мужчину, который был в сознательном состоянии (глаза были откры­ты) в кусты, чтобы он не лежал перед лавкой, на которой сидел он и М.. Он согласился, и они оттащили мужчину в кусты. Затем М. предложил засу­нуть мужчине в задний проход деревянные палки. Он согласился. М. нашел две палки, одна была длинной около 50 см с диаметром 1-2 см, вторая была примерно того же диаметра, но короче на 20 см. После чего М. приспустил с мужчины штаны, мужчина не сопротивлялся, он придерживал мужчину за туловище, чтобы мужчина не крутился и не вырывался. Потом М. засунул мужчине в задний проход указанные выше деревянные палки. Сопротивления мужчина не оказывал, кричал ли он в этот момент, он не помнит. Свидетель Дмитриев А. Ю. показал в судебном заседании, что в начале августа 2009 года, точную дату он не помнит, в вечернее время, на улице уже было темно, примерно около 22.00 часов, более точное время он не знает, так как у него нет часов, он находился в сквере Мичурина, также в сквере были А. (Свинцов А. В.), М. (Третьяков М. А.), девушка, как он понял из разговора М., сестра М.. М. и А. в тот день распивали на лавочке в сквере спиртные напитки. К ним подошел мужчина пожило­го возраста, ранее не знакомый, по виду БОМЖ. Данный мужчина попросил у них выпить. На это А. стал высказываться в адрес мужчины нецензурными выражениями. Затем А. стал наносить удары руками по голове пожилого мужчины, сколько именно А. нанес ударов, он не помнит, но не менее 2-3 ударов точно. От ударов пожилой мужчина попытался уйти, в это время он, Мак­сим и сестра последнего стояли рядом с ними, при этом они молчали. Затем к А. присоединился М., при этом его А. об этом не просил. А. и М. стали наносить удары руками и ногами по лицу и туловищу пожи­лого мужчины, от ударов мужчина упал на землю, А. и М. продолжили наносить пожилому мужчине удары ногами по туловищу и лицу, сколько ударов и в какую конкретно область тела пожилого мужчины попадали удары он сказать не может, так как все происходило очень быстро и на улице бы­ло темно, но может сказать, что каждый из них нанес не менее 10 ударов точно. Мужчина лежал на спине молча и не сопротивлялся. Затем ничего не го­воря, М. или А., точно уже не помнит, снял с пожилого мужчины штаны, мужчина лежал в это время на животе. А. взял две палки и засунул их в задний проход пожилому мужчине, в это время М. данного мужчину прижимал к земле, при этом все указанные действия они делали молча. Мужчина в этот момент сопротивлялся и кричал, но М. мужчину удерживал, не давая вырваться. После того, как Свинцов засунул палки пожило­му мужчине в задний проход, мужчина замолчал и сопротивление прекратил.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Третьяковой М. А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была вместе с братом М. и знакомым ее брата А.. Потом к ним присоединился еще один знакомый ее брата Андрей по кличке «Гитлер». Они сидели около детского сада, который находится в сквере Мичурина и выпивали спиртные напитки. Недалеко от них на лавке сидел мужчина-БОМЖ. Увидев БОМЖа, ее брат М. сказал, что у бомжа наверное есть деньги. Тогда А. «Безбашенный» (Свинцов А. В.) сказал, чтобы ее брат пошел и прове­рил, есть ли у БОМЖа деньги. М. подошел к БОМЖу и потребовал, чтобы тот отдал ему деньги, на что БОМЖ крикнул на ее брата «что вам от меня надо». После этих слов М. один раз ударил БОМЖа кулаком по лицу. БОМЖ упал с лавки. К М. и БОМЖу подошел А.. М. с А. оттащили БОМЖа в кусты и стали вдвоем одновременно изби­вать БОМЖ руками и ногами по разным частям тела. Всего они нанесли не менее 10 ударов. У БОМЖа из носа и из нижней губы потекла кровь. После этого М. сказал А., что у него есть идея и предложил А. засунуть БОМЖу в задний проход палку. После этого М. сорвал с дерева ветку длинной примерно около 1 метра и пе­редал ее А.. М. снял с БОМЖа штаны. В это время А. прижимал БОМЖа к земле, не давая ему подняться. БОМЖ лежал лицом вниз. Затем М. стал держать БОМЖа, а А. засунул БОМЖу палку в задний проход.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Сорокина С. Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.00 он находился в сквере Мичурина со своими недавними знакомыми - Ириной, Андреем-«Гитлером», Валерием и Гу­лей. Он и вышеуказанные лица си­дели и выпивали спиртные напитки. Потом он и вышеуказанные лица все стали расходиться, а Андрей «Гитлер» встретил своих знакомых - двух парней и де­вушку, как он позже узнал от Андрея «Гитлера», это были А. по кличке «Безбашенный»(Свинцов А. В.) и М. (Третьяков М. А.) со своей сестрой Мариной. Он видел, что к М., А. по кличке «Безбашенный», Марине и Андрею по кличке «Гитлер», по­сле ухода последнего от него подошел мужчина-БОМЖ, которого он часто видел в сквере Мичурина. На следующий день от Андрея «Гитлера» он узнал, что бомжа избили М. и А. «Безбашенный» (свинцов А. В.), еще А. «Безбашенный» вставил А. в задний проход деревянные палки.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Вольнова А. В. следует, что в начале августа 2009 года, точной даты не помнит, возле церкви «Петра и Павла» он встретился с А. «безбашенным» (Свинцовым А. В.), последний ему рассказал, А. как бы хвалился, что А. Свинцов и М. Третьяков изби­ли какого- то «БОМЖа», засунули последнему в анальное отверстие ветви де­ревьев.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Кирилина Н. В. следует, что в начале августа 2009 года, точной даты сказать не может, он встретил Свинцова А.. Когда Свинцов впервые встретился с ним в начале августа, Свинцов был одет в синие резиновые сланцы, синие потертые джинсы и сетчатую легкую майку, в данной одежде он находился несколько дней.

Кроме того, вина подсудимых в совершении указанных выше преступлений подтверждается материалами дела:

-протоколом проверки показаний на месте с участием Свинцова А. В. (т. 2 л. д. 95-98)

- протоколами осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно кото­рым из ГКБ № им. Н.И. Пирогова были изъяты два фрагмента древесины, из­влеченные из анального отверстия Баранова А.В., и одежда Баранова А.В.: джин­сы, носки, ботинки (т. 1, л.д. 13-16)

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Кирилина Н.В. была изъята одежда Свинцова А.В.: сланцы и джинсы, которые Свинцов А.В. но­сил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 52-53)

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из ГУЗ «СОБСМЭ» были изъяты образцы крови от трупа Баранова А.В (т. 2, л.д. 160-163)

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе кото­рого была осмотрена медицинская карта больного Баранова А.В., из которой сле­дует, что смерть Баранова А.В. констатирована в 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 190-193)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого сле­дует, что сквер Мичурина расположен в <адрес> между до­мами № по <адрес> и № по <адрес> и между домами № по <адрес> и хозяйственным корпусом <адрес> (т.2,л.д. 194-197)

-заключением эксперта № МД от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 70-81)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 125-134)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены два фрагмента древесины; одежда Баранова А.В.: джинсы темно-синего цвета, ботинки, носки; одежда Свинцова А.В.: сланцы и джинсы синего цвета, кроссовки Третьякова М.А. (т. 2, л.д. 250-254)

-явкой с повинной Свинцова А. В. (л. д. 1 л. д. 27).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимых установленной и доказанной. Действия подсудимых подлежат квалификации по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. В судебном заседании было достоверно установлено, что подсудимые, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, действуя совместно причинили потерпевшему тяжкий вред здоровью. Об умысле подсудимых на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует характер действий подсудимых, направленность ударов, наносимых потерпевшему в жизненно важные органы- голову, туловище, количество наносимых ударов в жизненной важные органы. Во время нанесения ударов подсудимые неосторожно отнеслись к возможным последствиям в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть эти последствия. О наличии квалифицирующего признака - «группой лиц» свидетельствует то, что подсудимые действовали совместно, действия одного из них дополнялись действиями другого и являлись согласованными. Вместе с тем, суд считает, что из обвинения подсудимых Свинцова А. В. и Третьякова М. А. подлежит исключению квалифицирующий признак «с особой жестокостью», поскольку нанесение потерпевшему множество ударов по различным частям тела и засовывание палки в задний проход не свидетельствует об особой жесткости действий подсудимых при причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшему, повлекшему его смерть. Как установлено в судебном заседании большое количество ударов было обусловлено не особой жестокостью подсудимых, а неспособностью оценить ситуацию, стремлением довести до конца начатое преступление. Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, отсутствие каких – либо доказательств, подтверждающих умысел подсудимых на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни с особой жестокостью, суд считает, что указанный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения подсудимых Свинцова А. В. и Третьякова М. А.

То обстоятельство, что подсудимые в момент совершения указанного преступления нанесли потерпевшему множество ударов по различным частям тела и засунули ему в задний в проход палку не свидетельствует о наличии в действиях Свинцова А. В. и Третьякова М. А. квалифицирующего признака «с особой жестокостью».

Доводы подсудимых о том, что они указанное преступление не совершали, опровергаются показаниями свидетелей Дмитриева А. Ю., Третьяковой М. А., Сорокина С. Н. их которых видно, что именно подсудимые наносили множественные удары по различным частям тела потерпевшего, а затем засунули ему в задний проход палку. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей судом не установлено, они являются последовательными, дополняют друг друга и подтверждаются материалами дела.

Кроме того, подсудимый Свинцов А. В., будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве обвиняемого и подозреваемого не оспаривал факт нанесения множественных ударов совместно с Третьяковым М. А. потерпевшему.

Доводы подсудимого Свинцова А. В., что на предварительном следствии на него оказывалось физическое воздействие со стороны сотрудников милиции и указанные показания им не давались, проверялись судом и не нашли своего подтверждения.

Данные обстоятельства опровергаются свидетельскими показаниями оперуполномоченного Князева Ю. М. и следователя Семдянова А. В., из которых следует, что в отношении Свинцова А. В. какого – либо давления на следствии, как в момент их задержания, так и в последующем, не оказывалось, последний сообщил об обстоятельствах совершения им преступления самостоятельно, оперуполномоченные при его допросах не присутствовали, последнему разъяснялись соответствующие права, были приглашены защитники для защиты прав и интересов подсудимых. Кроме того, указанные показания последним были даны в присутствии защитника, после разъяснения указанным подсудимому соответствующих прав. К тому же, как установлено судом, с какими – либо жалобами на противоправные действия сотрудников милиции в соответствующие органы Свинцов А. В. не обращался. При таких обстоятельствах, суд считает, что показания на следствии Свинцов А. В. давал добровольно при отсутствии какого – либо давления на него со стороны сотрудников милиции.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжкого, а также данные, характеризующие личность подсудимых.

Третьяков М. А. ранее не судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете у психиатра, характеризуется отрицательно. Также суд принимает во внимание несовершеннолетний возраст Третьякова М. А. на момент совершения преступления. Указанное обстоятельство суд признает смягчающим вину обстоятельством. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Свинцов А. В. юридически не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно. Также суд принимает во внимание явку с повинной Свинцова А. В. Указанное обстоятельство суд признает смягчающим вину обстоятельством. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, роль каждого подсудимого в совершении преступления, влияние наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимых Свинцова А. В., Третьякова М. А. невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить им наказание, связанное с лишением свободы, с учетом требований ст. 88 ч.6 -1 УК РФ при назначении наказания подсудимому Третьякову М. А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Третьякова М. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Третьякову М. А. оставить содержание под стражей, срок наказания исчислять с 31.08.2010г., зачесть время содержания под стражей с момента задержания - с ДД.ММ.ГГГГ по 30.08.2010г. включительно.

Свинцова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Свинцову А. В. оставить содержание под стражей, срок наказания исчислять с 31.08.2010г., зачесть время содержания под стражей с момента задержания - с ДД.ММ.ГГГГ по 30.08.2010г. включительно.

Вещественные доказательства: два фрагмента древесины, хранящиеся при деле уничтожить, одежду Баранова А. В.: джинсы темно-синего цвета, ботинки, носки, одежду Свинцова А. В.: джинсы синего цвета, сланцы, кроссовки Третьякова М. А. возвратить родственникам.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья О. В. Гороховик