Решение по делу № 2-625/2012 ~ М-715/2012 от 26.06.2012

Дело № 2 - 625/2012        

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 23 июля 2012 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Батуевой Г.Г.

при секретаре Атамановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Абатуровой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

...г.. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Абатуровой Т.И. о взыскании долга по кредитному договору.

В судебное заседание истец представителя не направил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представили письмо о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Согласно исковому заявлению ...г.. между истцом и ответчиком Абатуровой Т.И. был заключен договор №... Договор является смешанным и содержит положения договора банковских счетов и кредитного договора. Согласно условий договора банк открыл заемщику Абатуровой Т.И. счет №... по кредитной карте №... в рублях. Договор заключен на условиях предоставления кредитного лимита, на условиях платности с условием возврата кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца. В период действия карты Абатурова Т.И. неоднократно производила расчеты по возврату денежных средств: уплачивала проценты за пользование овердрафтом. Последний платеж по возврату денежных средств был осуществлен Ответчиком ...г.. в размере ... руб.. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Общая задолженность Абатуровой Т.И. перед истцом составляет ... руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга - ... руб., штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств - ... руб. Кроме того, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ...г. был заключен агентский договор с ...», согласно которому ... (агент) обязуется по поручению Банка за вознаграждение осуществлять мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками. Вознаграждение агенту по данному договору за оформление и подачу иска к Абатуровой Т.И. было произведено согласно Приложению №... в размере ... рублей. Просят взыскать с Абатуровой Т.И. сумму задолженности, размер судебных расходов по оплате госпошлины ... руб. за подачу иска в Чусовской суд, расходы, произведенные по агентскому договору в размере ... руб., а также госпошлину ... руб. за подачу заявления мировому судье о выдаче судебного приказа, который был впоследствии отменен.

Ответчик Абатурова Т.И. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представила.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Судом установлено, что ...г.. ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и Абатурова Т.И. заключили кредитный договор, согласно которому кредитор открывает заемщику счет по кредитной карте в рублях. Договор заключен на условиях предоставления кредитного лимита в размере ... руб. (л. д. ...). Согласно договору погашение кредита производится ежемесячно, минимальный платеж на момент заключения составляет ... руб., который заемщик обязался уплачивать не позднее 10 числа каждого месяца.

Кроме того, неотъемлемой частью кредитного договора является Приложение: Условия Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о чем Заемщик был уведомлен под роспись. Согласно данных условий Задолженностью по кредиту в форме овердрафта является любая сумма денежных средств, которую заемщик должен уплатить Банку, включающая суммы кредитов в форме овердрафта, процентов за пользование кредитами в форме овердрафта, возмещение страховых взносов, а также комиссий, неустойки (штрафов, пени) и возмещение убытков, связанных с получением, использованием и возвратом кредитов в форме овердрафта.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 ст.330 Гражданского кодекса РФ предусматривает возможность уплаты неустойки (пени, штрафов), т.е. предусмотренной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно выписке по погашению кредита Абатурова Т.И. прекратила внесение сумм погашения задолженности по кредиту после ...г..

В связи с этим образовалась задолженность по кредитному договору в размере ... руб., из которых ... руб. - сумма основного долга, ... руб. - штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представила, поэтому данная сумма задолженности подлежит взысканию с Абатуровой Т.И. в полном размере.

Убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме ... руб. взысканию не подлежат, поскольку истцом не представлено документов, подтверждающих факт ее уплаты. Кроме того, данная сумма в соответствии с ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату из бюджета в связи с отменой судебного приказа. Согласно ч.3 данной статьи заявление о возврате суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Расходы в размере ... руб., понесенные истцом после заключения агентского договора от ...г.. в цену иска не входят, поскольку относятся к судебным расходам, которые истец понес при обращении с исковыми требованиями к ответчику Абатуровой Т.И в суд.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате услуг по оформлению искового заявления в суд (агентский договор от ...г.. и приложение №... - л.д....) в размере ... руб. госпошлину пропорционально удовлетворенных требований при цене иска ... руб. в сумме .... (платежное поручение - л.д....).

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Абатуровой Т.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере ...., судебные расходы по оформлению искового заявления - ... руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме ...

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.Г.Батуева