Определение по делу № 2-365/2015 ~ М-353/2015 от 29.07.2015

Дело № 2-365/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Усть-Кулом 20 августа 2015 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Федоровой И.В.,

при секретаре Морохиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лодыгиной Т.Г. к Турьев Е.В. о возложении обязанности восстановить электроснабжение дома,

УСТАНОВИЛ:

Лодыгингой Т.Г. обратилась в суд с иском к Турьев Е.В. о возложении обязанности восстановить электроснабжение дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В суд поступило заявление Лодыгингой Т.Г. об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным выполнением ответчиком исковых требований; порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) Российской Федерации понятны. Просит принять отказ от иска и прекратить данное гражданское дело дальнейшим производством.

В силу статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 1 и части 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации в случае если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, и в котором указывается на невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии со статьями 220 и 221 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Истцу разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом. Поэтому суд находит возможным, принять отказ истца от иска и дело дальнейшим производством прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 173 и 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Лодыгингой Т.Г. от иска к Турьев Е.В. о возложении обязанности восстановить электроснабжение дома.

Производство по делу по иску Лодыгиной Т.Г. к Турьев Е.В. о возложении обязанности восстановить электроснабжение дома прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд.

Судья И.В. Федорова