Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5295/2013 ~ М-4867/2013 от 24.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2013г.        г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Головиной Е.А.

при секретаре Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5295/13 по иску Салимова В.Г. к филиалу ООО "Р" о компенсации морального вреда, взыскании расходов,

при участии в заседании представителя истца Салимова В.Г. - ФИО6,

Установил:

Истец Салимов В.Г. первоначально обратился в суд с иском к филиалу ООО "Р" о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», гос. номер <данные изъяты>, под управлением ФИО5, и автомобиля марки «<данные изъяты>», гос. номер <данные изъяты> под его управлением. Причиной столкновения явилось нарушение водителем автомобиля марки «<данные изъяты>» п.п. 8.4. ПДД РФ, за что он был подвергнут административной ответственности по ст. 12.14. ч. 3 КоАП РФ. Гражданская ответственность лица, виновного в ДТП - ФИО5 застрахована в ООО "Р" по страховому полису <данные изъяты>. Он, намереваясь получить страховую выплату, обратился в ООО "Р" с заявлением о выплате страхового возмещения. Поврежденный автомобиль был предъявлен на осмотр в страховую компанию. ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № ООО "Р" была произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> руб. Указанная сумма была недостаточна для восстановления поврежденного автомобиля. Он обратился в ООО "Р" для определения размера причиненного ущерба. Согласно отчету об оценке стоимость ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, разница между размером ущерба и выплаченным страховым возмещением составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). Просил взыскать с ООО "Р" в свою пользу, в пользу Салимова В.Г., недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы за проведение оценки в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф, а также расходы на услуги представителя - <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Салимова В.Г. - ФИО6, действующая на основании доверенности, представила уточненное исковое заявление. Пояснила, что в процессе рассмотрения гражданского дела ответчиком ООО "Р" ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Салимова В.Г. были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., то есть разница между размером ущерба и выплаченным страховым возмещением <данные изъяты> руб. и услуги по оценке поврежденного имущества <данные изъяты> руб. в связи с чем, просит взыскать с ООО "Р" в пользу Салимова В.Г. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно. Суду представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении исковых требований Салимова В.Г. просят отказать, рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.3 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного или обязательного страхования.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.4 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.4 ст.421 и п.1 ст.422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами; договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.3 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим ФЗ.

В соответствии со ст.6 ФЗ от 25.04.02 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством РФ.

Судом установлено, что Салимов В.Г. является собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», гос. номер <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомобиля марки «<данные изъяты>», гос. номер <данные изъяты>, под управлением ФИО5, и автомобиля марки «<данные изъяты>», гос. номер <данные изъяты> под управлением Салимов В.Г..

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении столкновение произошло по вине водителя автомобиля марки «<данные изъяты>», под управлением ФИО5, нарушавшего п.п. 8.4. ППД РФ, который был привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоПА РФ (л.д. 49).

В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в ООО "Р" полис <данные изъяты>

По заявлению Салимова В.Г. о выплате страхового возмещения ООО "Р" признал событие страховым случаем и произвел в пользу истца выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. с учетом износа, что подтверждается платежным поручением № от <данные изъяты>., насчитав при этом всего сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., что усматривается из расчета №

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Салимов В.Г. обратился в ООО "Р" для определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-57) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты>, с учетом износа, составила 81 743 руб. (л.д.13-41).

ДД.ММ.ГГГГ Салимов В.Г. обратился в ООО "Р" с досудебной претензией с требованием в течение 10 дней доплатить сумму страхового возмещения.

В ходе рассмотрения дела по существу ООО "Р" была произведена доплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> (с учетом расходов по оплате заключения по оценке ущерба имущества). Указанное подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно уточному исковому заявлению Салимов В.Г. просит взыскать с ООО "Р" компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснения указанным в п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Обязанность компенсировать моральный вред истцу возникла у ответчика вследствие нарушения последним прав Салимова В.Г. как потребителя в части неполного возмещения суммы страхового возмещения, причинения ему нравственных страданий ненадлежащим исполнением обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме, претензия с требованием о возмещении убытков была направлена ООО "Р" ДД.ММ.ГГГГ однако в 10-дневный срок, предусмотренный статьей 22 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и претензией, исполнена не была, доплата страховой выплаты была произведена истцу ДД.ММ.ГГГГ

При определении конкретного размера возмещения вреда суд учитывает тяжесть причиненного вреда, последствия, степень вины причинителя вреда и другие обстоятельства.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание, что доплата страхового возмещения ответчиком была произведена в ходе рассмотрения дела, за пределами 10-дневного срока исполнения претензии, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Салимова В.Г. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании <данные изъяты> руб. в счет оплаты услуг представителя, данные расходы подтверждены документально, в связи с чем, суд полагает возможным данные требования удовлетворить.

В соответствие со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом удовлетворения требований истца неимущественного характера - компенсация морального вреда подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Требования Салимова В.Г. к ООО "Р" о компенсации морального вреда, взыскании расходов удовлетворить.

Взыскать с филиала ООО "Р" в Самарской области в пользу Салимова В.Г. в счет компенсации морального вреда - <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО "Р" в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца.

Судья: подпись Е.А. Головина

Окончательная форма решения суда принята 13 ноября 2013г.