Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-424/2014 ~ М-424/2014 от 09.06.2014

Дело № 2-424/2014 год.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» июля 2014 год город Николаевск

Волгоградская область

Николаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Павлова М.В.,

при секретаре Маммадаеве С.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками был заключён кредитный договор № 1346251/0037, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 150000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,50% годовых.

Обязательства, принятые на себя по возврату суммы кредита и уплате процентов ответчиками ФИО1, ФИО2 систематически не исполняются. Размер задолженности заемщиков ФИО1, ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 109992 рубля 75 копеек, где: 97826 рублей 08 копеек – сумма основного долга; проценты за пользование кредитом – 10546 рублей 10 копеек; неустойка по основной сумме долга – 1273 рубля 61 копейка; неустойка по процентам за пользование кредитом – 346 рублей 96 копеек.

Истец ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала просит суд с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере 109992 рублей 75 копеек.

Представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещён надлежаще. Ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие (л.д. 37).

Ответчик ФИО1 против удовлетворения исковых требований не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещена надлежаще (уведомление о вручении судебной повестки на л.д. 37А). Об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, выслушав объяснения ответчика и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьям 11, 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд. Защита гражданских прав осуществляется путём, в том числе и, взыскания неустойки.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющей Операционным офисом Волгоградского регионального отделения, действующей на основании Устава и положения об Операционном офисе, ФИО5 (Кредитор) и ФИО1, ФИО2 (Заёмщики) был заключён кредитный договор № (копия на л.д. 9-22), по условиям которого Кредитором предоставлен Заёмщикам кредит в размере 150000 рублей.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.5, 3.1, 6.1 указанного кредитного договора: Заёмщиками приняты обязательства по уплате процентов за пользование кредитом в размере 20,5% годовых; установлен срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ; выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт заёмщика ФИО1; Заёмщиками приняты обязательства по уплате неустойки в размере, равном двойной ставке рефинансирования Банка России, от неуплаченной суммы за каждый день просрочки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом.

Пунктом 1.1 кредитного договора установлена солидарная ответственность заемщиков.

Из имеющихся в материалах настоящего гражданского дела Выписки по лицевому счёту (л.д. 23) и банковского ордера (копия на л.д. 24) следует, что истцом – кредитором ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала исполнены обязательства, принятые по кредитному договору – Заёмщику ФИО1 предоставлен кредит в размере и на условиях, установленных кредитным договором.

Требованиями о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту (копия на л.д. 29), направленным ответчику ФИО1 и полученным ответчиком (копия уведомлении о вручении корреспонденции на л.д. 28) истец ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала извещает Заёмщика о задолженности по кредитному договору в размере 104573 рублей 04 копейки.

Из представленного истцом ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала (л.д. 25-27) следует, что размер задолженности Заёмщиков ФИО1, ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 109992 рубля 75 копеек, где: 97826 рублей 08 копеек – сумма основного долга; проценты за пользование кредитом – 10546 рублей 10 копеек; неустойка по основной сумме долга – 1273 рубля 61 копейка; неустойка по процентам за пользование кредитом – 346 рублей 96 копеек.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, суд находит каждое из них относимым и допустимым, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела. Все материалы дела, исследованные судом, противоречий не содержат и согласуются между собой, не верить им, у суда нет оснований.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд приходит к выводу о том, что систематическое нарушение ответчиками ФИО1, ФИО2 обязательств по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование ним привело к образованию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следующей задолженности: 97826 рублей 08 копеек – сумма основного долга; проценты за пользование кредитом – 10546 рублей 10 копеек; неустойка по основной сумме долга – 1273 рубля 61 копейка; неустойка по процентам за пользование кредитом – 346 рублей 96 копеек, а всего 109992 рубля 75 копеек, каковую сумму денежных средств суд и полагает взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2, солидарно, в пользу истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала, так как п. 1 ст. 819 ГК РФ обязывают заёмщика возвратить полученную в качестве кредита денежную сумму и уплатить проценты на неё, ст. 809 ГК РФ предоставляет истцу право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, п. 1 ст. 330 ГК РФ обязывает должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, уплатить кредитору неустойку (штраф, пеня), а ст. 322 ГК РФ предусмотрена солидарная ответственность должников при установлении солидарной обязанности договором.

К такому выводу суд пришёл с учётом согласующихся с не опровергнутых ответчиками, объективных данных, содержащихся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, которым, в том числе и, установлена солидарная ответственность должников – Заёмщиков по кредитному договору и объективных данных, содержащихся в Выписке по лицевому счёту, а также в банковском ордере, согласно которых истцом ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» были переданы Заёмщикам – ответчикам ФИО1, ФИО2 денежные средства в сумме 150000 рублей с уплатой процентов за пользование суммой кредита в размере 22,50% годовых.

Суд соглашается с расчётом взыскиваемых сумм, произведённых истцом ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», поскольку указанные расчёты основаны на общепринятых математических формулах и выполнены в соответствии с условиями, принятых на себя ответчиками ФИО1, ФИО2 обязательств и не противоречат требованиям гражданского законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку решение суда состоялось в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», суд, с учётом положений ст.ст. 333.17, 333.18 Части 2 НК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, не освобождённых от уплаты государственной пошлины, в равных долях в пользу истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», подтверждённые материалами дела (платёжное поручение на л.д. 3) судебные расходы – государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в размере в размере 3399 рублей 85 копеек – по 1699 рублей 93 копейки с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 330, 401, 432, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 333.17, 333.18 Части 2 НК РФ, ст.ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере 109992 рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в равных в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала государственную пошлину в размере 3399 рублей 85 копеек – по 1699 рублей 93 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Николаевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: