Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4698/2015 от 29.05.2015

Дело У

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 11 декабря 2015 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего: судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова А6 к Беспалову А7 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Тихонов А.В. обратился в суд с указанным иском (с учетом уточнений), мотивируя тем, что 00.00.0000 года, между ним (истцом) и ответчиком Беспаловым А.К. был заключен Договор займа на сумму 100000 рублей со сроком возврата до 00.00.0000 года под 5 % ежемесячно от суммы займа. До настоящего времени задолженность не погашена, сумма долга не возвращена. Помимо этого, 00.00.0000 года, между теми же сторонами был заключен договор займа на сумму 1000000 рублей со сроком возврата до 00.00.0000 года под 5 % ежемесячно от суммы займа. По данному договору ответчиком 00.00.0000 года был произведен платеж в размере 75000 рублей. Помимо этого, также были произведены платежи 00.00.0000 года в счет гашения процентов в размере 20000 рублей, 00.00.0000 года в размере 50000 рублей и 00.00.0000 года в размере 50000 рублей. В полном объеме задолженность по договорам не погашена, в связи с чем, просит взыскать сумму основного долга в размере 1100000 рублей, проценты по договорам в размере 125000 рублей, штрафные санкции по Договору от 00.00.0000 года в размере 207120 рублей, штрафные санкции по Договору от 00.00.0000 года за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 65000 рублей, за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 735000 рублей, за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 55430 рублей, с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 92400 рублей и с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 285090 рублей, всего 1400040 рублей. Помимо этого, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17158 рублей 35 копеек.

В судебном заседании представитель истца – Иванов А.Б. (по доверенности) исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик Беспалов А.К. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по всем известным суду адресам: Х Х и Х, Х и возвращенной в адрес суда за истечением срока хранения.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. ст. 807 – 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Судом установлено, что 00.00.0000 года, между истцом Тихоновым А8 (займодавец) и ответчиком Беспаловым А9 (заемщик) был заключен Договор займа, в соответствии с которым, займодавец передал заемщику деньги в сумме 100000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок до 00.00.0000 года. Помимо этого, заемщик обязался ежемесячно выплачивать займодавцу проценты от суммы займа в размере 5 %. В случае просрочки платежей, займодавец вправе потребовать от заемщика выплаты штрафных санкций в размере 0,2 % от не оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Как следует из Расписки, представленной в материалы дела, Беспалов А.К. получил указанную сумму от Тихонова А.В. в полном объеме. Достоверность указанных выше Договора и Расписки ответчиком не оспорена, в связи с чем, сомнений у суда не вызывает.

Помимо этого, 00.00.0000 года, между теми же сторонами заключен Договор займа на сумму 1000000 рублей на срок до 00.00.0000 года с выплатой 5 % ежемесячно от суммы займа. Размер штрафных санкций за просрочку платежей был установлен аналогичный. В связи с получением суммы займа ответчиком Беспаловым А.К. также была составлена расписка, подписанная последним собственноручно.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что со стороны ответчика были произведены платежи в счет погашения своих обязательств, а именно 00.00.0000 года был произведен платеж в размере 75000 рублей (по договору от 00.00.0000 года на сумму 1000000 рублей). Помимо этого, также были произведены платежи 00.00.0000 года в счет гашения процентов в размере 20000 рублей, 00.00.0000 года в размере 50000 рублей и 00.00.0000 года в размере 50000 рублей.

Доказательств иных платежей в счет погашения существующей задолженности со стороны ответчика не представлено.

С учетом того, что истицей указанные платежи, в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ, зачтены в погашение процентов по договорам займа, со стороны ответчика существования иного соглашения не представлено, суд полагает необходимым принять во внимание доводы истца и взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1100000 рублей (100000 рублей и 1000000 рублей соответственно).

Помимо этого, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договорам займа в размере 125000 рублей, исходя из расчета: 320000 рублей (общая сумма процентов) – 75000 рублей (выплата от 00.00.0000 года) – 20000 рублей (выплата от 00.00.0000 года) – 50000 рублей (выплата от 00.00.0000 года) – 50000 рублей (выплата от 00.00.0000 года).

Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат штрафные санкции в сумме 1400040 рублей, исходя из следующего расчета:

- по Договору от 00.00.0000 года в размере 207120 рублей (1000 рублей +20000 рублей) х 0,2 % х 863 дня;

- по Договору от 00.00.0000 года за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 65000 рублей (1000000 рублей + 300000 рублей) х 0,2 % х 25 дней;

- за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 735000 рублей (1000 рублей + 225000 рублей) х 0,2 % х 300 дней;

- за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 55430 рублей (1000000 рублей + 205000 рублей) х 0,2 % х 23 дня;

- за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 92400 рублей (1000000 рублей + 155000 рублей) х 0,2 % х 40 дней;

- за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 285090 рублей (1000000 рублей + 105000 рублей) х 0,2 % х 129 дней.

Приведенный расчет ответчиком также не оспорен, по мнению суда, является верным и основанным на условиях заключенных Договоров займа.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 17158 рублей 35 копеек, обоснованность которых подтверждается разовым поручением У от 00.00.0000 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тихонова А10 удовлетворить.

Взыскать с Беспалова А11 в пользу Тихонова А12 сумму основного долга по договорам займа в размере 1100000 рублей, проценты в размере 125000 рублей, штрафные санкции в размере 1400040 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17158 рублей 35 копеек, всего 2642198 рублей 35 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев