Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-72/2015 ~ М-253/2015 от 20.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Судья Октябрьского районного суда адрес Рапидова И.В., изучив исковое заявление О* к О* Г* о признании сделки – договора цессии №... от дата недействительным,

УСТАНОВИЛ:

О* обратилась в Октябрьский районный суд адрес с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между Г* (ее мужем) и О* был заключен договор уступки права требования (цессии). Предметом договора явилась переуступка права требования долга с О* по договору поставки нефтепродуктов №... от дата в сумме *** руб. дата Арбитражным судом адрес было вынесено определение о замене кредитора О* в реестре требований кредиторов на Г* дата Арбитражным судом было вынесено определение о прекращении производства по делу, в связи с тем, что дата И* было принято решение прекращении деятельности О* в результате его реорганизации путем слияния. В результате ни АЗС, ни земельного участка ее муж не получил, а определением Арбитражного суда адрес от дата с него было взыскано вознаграждение конкурсного управляющего в сумме *** руб., судебные расходы в размере *** руб. В ходе рассмотрения дела стало известно о том, что на момент уступки права требования деятельность О* была прекращена, объекты недвижимости, которые должны были перейти ему, на праве собственности принадлежат О* Просила признать недействительной (ничтожной) сделку, договор цессии №... от ***, заключенный между Г* и О*

Определением от дата указанное заявление было оставлено без движения в срок до дата года, поскольку к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Так, к материалам искового заявления не приложен договор цессии №... от дата, заключённый между Г* и О*», на который ссылается в исковом заявлении О* Кроме того, в приложении к исковому заявлению указано, что копия договора цессии приложена к материалам иска, однако в наличии указанный договор отсутствует, о чем ведущим специалистом Октябрьского районного суда адрес составлен соответствующий акт. Кроме того, согласно п. 4 ч. 2 с. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должно быть указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования. Между тем, к исковому заявлению не приложены какие-либо доказательства, свидетельствующие о нарушении прав, свобод и законных интересов О*

С учётом изложенного, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ, суд считает, что вышеуказанное заявление подлежит возврату.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить О* исковое заявление к О* Г* о признании сделки – договора цессии №... от дата недействительным.

Разъяснить О*, что возврат заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья                И.В. Рапидова