Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2766/2018 ~ М-1876/2018 от 30.03.2018

<***>

Дело № 2-2766/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 05 июля 2018 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при секретаре Макаровой В. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» к Каракашяну А.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Северное 2» обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Каракашяну А. С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Определением суда от *** произведена замена истца ООО «Северное 2» на ООО «Мегаполис» в связи с состоявшейся уступкой права требования.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в связи с установлением иного места жительства ответчика, чем указано истцом при подаче иска в суд.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. От представителя истца в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Частью 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по общим правилам подсудности - по месту проживания ответчика, а именно по адресу: ***.

Однако, как усматривается из ответа на судебный запрос УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ответчик Каракашян А. С. с *** зарегистрирован по адресу: ***

Суд принимает во внимание, что на момент подачи иска (***) ответчик по адресу, указанному истцом, не проживал, зарегистрирован по другому адресу. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Всеволожский городской суд Ленинградской области по месту жительства ответчика Каракашян А. С.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» к Каракашяну А.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи - передать по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья К. В. Исакова