Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5702/2019 ~ М-4427/2019 от 09.08.2019

                        Дело № 2-5702/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2019 года                         г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Зайцева СВ к Шумских ЮВ о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 10000 руб. под 730% годовых и обязался возвратить не позднее <дата>, о чем был составлен договор. Однако свои обязательства по заключенному договору ответчик не исполнил, денежную сумму не возвратил до настоящего времени.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 10 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 40 000,00 руб., штрафную неустойку за нарушение срока возврата основной суммы долга за период с <дата> по <дата> в размере 6737,68 руб., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга 10000 руб. по ключевой ставке Центрального Банка, начиная с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга. При обращении в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 1902 руб., а также расходы на удостоверение доверенности 100 руб.

Истец, Представитель истца в судебное заседание не явились, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

3<дата> ответчик ФИО2 взял у ИП ФИО3 в долг денежную сумму в размере 10 000 руб. и обязался возвратить не позднее <дата>, что подтверждается договором и расходным кассовым ордером б/№ от <дата>, подписанным ФИО2 Проценты за пользование займом предусмотрены п.1.1 договора в размере 2% в день (730% годовых). Размер платежа (заем с процентами) составляет 13200 руб., из которых 10 000 руб. – сумма займа, 3200 руб. – проценты за пользование займом. Указанная сумма, предназначенная для погашения займа и уплаты процентов, должны поступить на счет займодавца, указанного в настоящем договоре, либо в кассу займодавца не позднее даты, указанной в пункте 2.2.1 настоящего договора (пункт 3.2 договора займа).

Однако в установленный срок сумма займа ответчиком не была возвращена. Платежи в погашение долга не вносились.

<дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> по заявлению ИП ФИО3 вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с должника ФИО2 задолженности по договору займа от <дата>. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> судебный приказ <номер> от <дата> отменен.

Указанные обстоятельства установлены на основании материалов дела, ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком денежные средства в общей сумме 8000 руб. были получены, сроки возврата данной суммы определены.

В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Применительно к пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Руководствуясь статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

Применительно к п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В настоящем деле договором установлено, что за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 730% годовых.

Это условие сторонами согласовано, не оспорено и недействительным не признано. То есть при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование займом в указанном размере.

Поскольку нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами для оплаты пользования заемными средствами, а обязательных для сторон правил, которыми они должны руководствоваться в определении размера процентов, не существует, постольку установленный договором размер процентов за пользование займом расценивается судом как результат согласованной воли сторон.

Заключая договор займа в письменной форме, заемщик, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора, вступая в заемные правоотношения, обязан оценить свои финансовые возможности.

Подписание заемщиком договора займа и получение денежных средств предполагает его согласие со всеми условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору - заимодавцу - его действительность и исполнимость.

Право на получение заимодавцем процентов на сумму займа и право на установление сторонами размера данных процентов прямо предусмотрено законом, напротив, основания для вмешательства в условия договора в части размера процентов за пользование заемными средствами действующим законом не предусмотрены, Гражданский кодекс РФ в действующей редакции не содержит норм, которые позволяли бы уменьшить размер таких процентов, установленный соглашением сторон.

Изменение условия договора о размере процентов (равно как изменение и любого другого условия) должно подчиняться общим правилам, установленным нормами главы 29 ГК РФ.

С предложением об изменении условия договора в части размера процентов ФИО2 к заимодавцу не обращался.

Возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон является реализацией принципа свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Предоставление заемщику-гражданину займа под установленный договором процент, пусть и высокий, не может являться доказательством злоупотребления заимодавцем своим правом и основанием для признания указанного условия договора недействительным применительно к статьям 166,168 ГК РФ.

Поэтому суд приходит к выводу, что при определении подлежащих взысканию процентов за пользование заемными средствами, рассчитываемых начиная с <дата>, следует исходить из размера, установленного договором.

Так как договором займа предусмотрено, что за пользование заемными средствами заемщик обязан уплатить <дата> проценты из расчета 730% годовых от суммы займа, то сумма процентов, исходя из указанной ставки, в размере 3200 руб. Ответчиком в погашение задолженности платежи не вносились. Поэтому, как предусмотрено договором займа, в качестве процентов за пользование заемными средствами за период с <дата> по <дата>, проценты из расчета 730% годовых от суммы займа, то сумма процентов, исходя из указанной ставки, в размере 3200 руб. подлежат взысканию с ответчика.

В настоящем деле по условиям договора в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов по настоящему договору, проценты начисляются на сумму остатка задолженности по договору займа со следующего дня после даты получения наличных денежных средств, по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга (включительно) (пункт 6.1).

Поскольку в рассмотренном деле между сторонами не достигнуто иного соглашения, постольку начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока договора займа.

Согласно п.3 ст.425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Нормы гражданского законодательства о договоре займа не содержат положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Нет такого условия и в заключенном сторонами договоре, напротив, в договоре указано, что он действует до полного исполнения заемщиком обязательства.

Так как проценты за пользование заемными средствами начисляются за все время пользования займом, если в договоре не предусмотрено иное, требование о начислении процентов после окончания срока действия договора (срока возврата займа) является законным и обоснованным. Проценты по день исполнения денежного обязательства подлежат начислению.

В то же время при определении размера процентов (процентной ставки), начисляемых за вышеуказанный период, суд исходит из следующего.

То есть при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование займом в указанном размере.

Однако принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает возможности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора.

Согласно п. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторонами должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Положения ГК РФ, законом и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной связи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Исходя из вышеизложенного, по возмездному договору, к которым относится и договор займа, встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушать основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей, а также защищаемых интересов сторон договора. В настоящем случае условия договора о размере процентов за пользование займом не должно противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Поскольку встреченное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, постольку установление в спорном договоре процентов за пользование займом в размере 2 % в день (730% годовых), по мнению суда, следует квалифицировать как недобросовестное поведение займодавца.

Согласно разъяснениям, содержащемся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Таким образом, суд, признавая действия ИП ФИО3 по определению размера процентов за пользование заемными средствами недобросовестными, приходит к выводу о необходимости восстановления баланса интересов сторон, нарушенных таким условием договора, посредством снижения суммы подлежащих взысканию процентов.

При этом суд учитывает, что истцом заявлена сумма процентов за 2866 дней (на дату вынесения решения суда) пользования займом, на <дата> эта сумма составляла в размере 553 226,81 руб., что более чем в 50 раз превышает сумму займа. В связи с этим и с учетом заявленных исковых требований (ч.3 ст.196 ГПК РФ) суд полагает возможным снизить сумму процентов до 4-х кратного размера суммы займа, т.е. до 40 000,00 руб.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов, предусмотренных договором, подлежат удовлетворению; дальнейшее начисление процентов по день фактического исполнения обязательства по возврату долга на остаток задолженности не производится, т.к. определенный судом максимальный размер процентов уже покрывает все возможные убытки истца от неисполнения обязательства ответчиком.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.330,331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п.6.2 договора займа при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2 процента в день (730% годовых), расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку при составлении договора займа его стороны в письменной форме оговорили условие о неустойке, то требование о взыскании с ФИО2 неустойки также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

Размер задолженности по уплате неустойки, начисленной по ставке ЦБ РФ за просрочку уплаты процентов и суммы займа, за период с <дата> по <дата> составит:

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
10 000,00 р.	16.01.2012	13.09.2012	242	8,00	10 000,00 * 242 * 8% / 366	528,96 р.
10 000,00 р.	14.09.2012	31.12.2012	109	8,25	10 000,00 * 109 * 8.25% / 366	245,70 р.
10 000,00 р.	01.01.2013	31.05.2015	881	8,25	10 000,00 * 881 * 8.25% / 365	1 991,30 р.
10 000,00 р.	01.06.2015	14.06.2015	14	11,15	10 000,00 * 14 * 11.15% / 365	42,77 р.
10 000,00 р.	15.06.2015	14.07.2015	30	11,16	10 000,00 * 30 * 11.16% / 365	91,73 р.
10 000,00 р.	15.07.2015	16.08.2015	33	10,14	10 000,00 * 33 * 10.14% / 365	91,68 р.
10 000,00 р.	17.08.2015	14.09.2015	29	10,12	10 000,00 * 29 * 10.12% / 365	80,41 р.
10 000,00 р.	15.09.2015	14.10.2015	30	9,59	10 000,00 * 30 * 9.59% / 365	78,82 р.
10 000,00 р.	15.10.2015	16.11.2015	33	9,24	10 000,00 * 33 * 9.24% / 365	83,54 р.
10 000,00 р.	17.11.2015	14.12.2015	28	9,15	10 000,00 * 28 * 9.15% / 365	70,19 р.
10 000,00 р.	15.12.2015	31.12.2015	17	7,07	10 000,00 * 17 * 7.07% / 365	32,93 р.
10 000,00 р.	01.01.2016	24.01.2016	24	7,07	10 000,00 * 24 * 7.07% / 366	46,36 р.
10 000,00 р.	25.01.2016	18.02.2016	25	7,57	10 000,00 * 25 * 7.57% / 366	51,71 р.
10 000,00 р.	19.02.2016	16.03.2016	27	8,69	10 000,00 * 27 * 8.69% / 366	64,11 р.
10 000,00 р.	17.03.2016	14.04.2016	29	8,29	10 000,00 * 29 * 8.29% / 366	65,69 р.
10 000,00 р.	15.04.2016	18.05.2016	34	7,76	10 000,00 * 34 * 7.76% / 366	72,09 р.
10 000,00 р.	19.05.2016	15.06.2016	28	7,53	10 000,00 * 28 * 7.53% / 366	57,61 р.
10 000,00 р.	16.06.2016	14.07.2016	29	7,82	10 000,00 * 29 * 7.82% / 366	61,96 р.
10 000,00 р.	15.07.2016	31.07.2016	17	7,10	10 000,00 * 17 * 7.1% / 366	32,98 р.
10 000,00 р.	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50	10 000,00 * 49 * 10.5% / 366	140,57 р.
10 000,00 р.	19.09.2016	31.12.2016	104	10,00	10 000,00 * 104 * 10% / 366	284,15 р.
10 000,00 р.	01.01.2017	26.03.2017	85	10,00	10 000,00 * 85 * 10% / 365	232,88 р.
10 000,00 р.	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75	10 000,00 * 36 * 9.75% / 365	96,16 р.
10 000,00 р.	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25	10 000,00 * 48 * 9.25% / 365	121,64 р.
10 000,00 р.	19.06.2017	17.09.2017	91	9,00	10 000,00 * 91 * 9% / 365	224,38 р.
10 000,00 р.	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50	10 000,00 * 42 * 8.5% / 365	97,81 р.
10 000,00 р.	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25	10 000,00 * 49 * 8.25% / 365	110,75 р.
10 000,00 р.	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75	10 000,00 * 56 * 7.75% / 365	118,90 р.
10 000,00 р.	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50	10 000,00 * 42 * 7.5% / 365	86,30 р.
10 000,00 р.	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25	10 000,00 * 175 * 7.25% / 365	347,60 р.
10 000,00 р.	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50	10 000,00 * 91 * 7.5% / 365	186,99 р.
10 000,00 р.	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75	10 000,00 * 182 * 7.75% / 365	386,44 р.
10 000,00 р.	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50	10 000,00 * 42 * 7.5% / 365	86,30 р.
10 000,00 р.	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	10 000,00 * 42 * 7.25% / 365	83,42 р.
10 000,00 р.	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00	10 000,00 * 49 * 7% / 365	93,97 р.
10 000,00 р.	28.10.2019	05.11.2019	9	6,50	10 000,00 * 9 * 6.5% / 365	16,03 р.
Сумма основного долга: 10 000,00 р.
Сумма процентов: 6 504,83 р.

Принимая во внимание размер задолженности, период просрочки возврата суммы займа и иных платежей, соотношение размера указанных процентов, суммы основного долга и основных процентов за пользование кредитом (730,0% годовых), суд полагает заявленную к взысканию сумму пени на просроченный основной долг за период с <дата> по <дата> в общей сумме 6504,68 рублей не подлежащей уменьшению.

Т.к. иск удовлетворен, в силу ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика 1894 руб.19 коп. в качестве возврата государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (99,59% от заявленного). Расходы на удостоверение доверенности 100 руб. не подтверждены доказательствами, взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ИП Зайцева СВ к Шумских ЮВ о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Шумских ЮВ в пользу индивидуального предпринимателя Зайцева СВ задолженность по договору займа от <дата> в сумме 56 504 руб. 68 коп., в том числе: 10 000,00 рублей в качестве возврата займа, 40 000,00 рублей в качестве процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата>, неустойку за просрочку возврата займа за период с <дата> по <дата> в общей сумме 6504 руб.68 коп., а также взыскать 1894 руб.19 коп. в качестве судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскивать с Шумских ЮВ в пользу ИП Зайцева СВ пени за просрочку возврата займа по договору займа от <дата>, на сумму 10000 руб. 00 коп. с учетом ее уменьшения в случае погашения, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с <дата> и по день фактического погашения суммы основного долга.

В удовлетворении остальной части иска ИП Зайцеву С.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд.

Решение в окончательной форме вынесено в совещательной комнате.

Председательствующий судья: Н.В. Кузнецова