Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2020 от 30.09.2020

Дело № 1-106/2020

П Р И Г О В О Р

        Именем Российской Федерации

с. Каширское                                      28 декабря 2020 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Каширского района Воронежской области Гришиной Е.С.,

подсудимого Митьева Д.Н.,

    защитника – адвоката Прохорова В.А.,

при секретаре Токаревой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Митьева Дмитрия Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, не военнообязанного, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

16.05.2014 Каширским районным судом Воронежской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 28.01.2016 года освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 28 дней;

18.05.2017 Нововоронежским городским судом Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.7 ст.79 УК РФ присоединено 8 месяцев лишения свободы по приговору Каширского районного суда Воронежской области от 16.05.2014, всего к отбытию 1 год 8 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 2 года, с зачетом в срок отбывания наказания с 30.12.2016 по 24.01.2017, начало срока с 18.05.2017;

06.07.2017 Каширским районным судом Воронежской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено 6 месяцев лишения свободы по приговору Нововоронежского городского суда Воронежской области от 18.05.2017, всего к отбытию 3 года лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 2 года. Решением Россошанского районного суда Воронежской области от 27.03.2020 установлен административный надзор сроком на 8 лет. Освобожден по отбытию наказания 13.04.2020,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Митьев Д.Н. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

08 мая 2020 в вечернее время Митьев Д.Н. в состоянии алкогольного опьянения, находился на <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение наиболее ценного имущества с незаконным проникновением в помещение. Реализуя свой преступный умысел, 08.05.2020 около 22 часов 00 минут Митьев Д.Н. подошел к зданию Каширского потребительского кооператива, расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, путем свободного доступа, через открытый оконный проем, расположенный в крыше, с правой торцевой части здания, незаконно проник на чердачное помещение, где разобрал потолочное перекрытие, и через образовавшийся проем, проник в помещение Каширского районного потребительского кооператива, откуда тайно похитил: тепловентилятор «Энджи» РСП 30815 6П6У, стоимостью 1470руб., радиоприемник «WAXIBA» XB-322 URT, стоимостью 1100руб., тепловентилятор неустановленной марки, стоимостью 3500руб., сардельки «Нежные» общей массой 2 килограмма, 830 грамм, стоимостью 205руб. за килограмм, общей стоимостью 580руб.15коп., сардельки «Молодежные» общей массой 2 килограмма 650 грамм, стоимостью по 225руб. за килограмм, общей стоимостью 596 руб.25коп., ветчину «Домашняя» общей массой 750грамм, стоимостью по 355 рублей за килограмм, общей стоимостью 266руб.25коп., колбасу «Любительская» общей массой 710 грамм, стоимостью по 345 рублей за килограмм, общей стоимостью 244руб.91коп., принадлежащие Каширскому районному потребительскому кооперативу, с которыми с места преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Митьева Д.Н., Каширскому потребительскому кооперативу причинен материальный ущерб на общую сумму 7757 рублей 56 копеек.

Кроме того, Митьев Д.Н. в период с 28 июля 2020 по 31 июля 2020, точной даты следствием не установлено, в утреннее время, находился на <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, в период с 28 июля 2020 по 31 июля 2020, точной даты следствием не установлено, примерно в 05 часов 00 минут, Митьев Д.Н. подошел к дому № по <адрес>, принадлежащего ФИО4, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, что его действия носят тайный характер, исходя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со двора домовладения № по <адрес>, тайно похитил мотоцикл ИЖ Планета 5 красного цвета, стоимостью 7000руб., принадлежащий Потерпевший №1, с которым с места преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Митьева Д.Н. Васильеву А.М. причинен значительный ущерб на общую сумму 7000руб.

Подсудимый Митьев Д.Н. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и свою вину признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

От представителя потерпевшего ФИО16 потерпевшего ФИО17 поступили письменные заявления, в котором они просили рассмотреть дело в их отсутствие в особом порядке судебного разбирательства, на назначении строгого наказания подсудимому не настаивали, при назначении наказания полагались на усмотрение суда.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления Митьевым Д.Н. ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Учитывая, что санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Митьева Д.Н. по эпизоду от 08.05.2020 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, по эпизоду в период времени с 28.07.2020 по 31.07.2020 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому Митьеву Д.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Митьев Д.Н. последовательно совершил два умышленных преступления корыстной направленности, относящихся к категории средней тяжести, ранее судим, за совершение преступлений средней тяжести, судимости за которые в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в связи с чем, в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» и БУЗ ВО «ВОКНД».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Митьеву Д.Н., суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), мнение потерпевших, не настаивающих на назначении виновному строгого наказания.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Митьева Д.Н., суд признает рецидив преступлений.

При этом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного Митьеву Д.Н. обвинения указание на совершение последним преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство материалами дела не подтверждено.

Признавая наличие рецидива в действиях подсудимого обстоятельством, отягчающим наказание, и не усматривая обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также ч.1 ст.62 и ч.3 ст. 68 УК РФ, учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденного, но и предупреждение совершение им новых преступлений, суд назначает Митьеву Д.Н. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. При этом, с учетом данных о его личности, полагает возможным ограничение свободы в качестве дополнительного наказания Митьеву Д.Н. не назначать.

Вместе с тем, принимая во внимание все установленные по делу смягчающие обстоятельства, а также данные о личности подсудимого и мнение потерпевших, не настаивавших на назначении виновному строгого наказания, суд считает, что перевоспитание и исправление Митьева Д.Н. возможно без назначения ему реального отбытия наказания в виде лишения свободы, и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Меру пресечения Митьеву Д.Н. до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При наличии отягчающих обстоятельств у суда отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершённых Митьевым Д.Н. преступлений средней тяжести на менее тяжкие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Митьева Дмитрия Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание:

– по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 08.05.2020) – в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев;

– по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду с 28.07.2020 по 31.07.2020) – в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить Митьеву Д.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Митьеву Д.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого возложить на осуждённого обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически – 1 (один) раз в месяц, согласно установленному графику, являться в указанный орган на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Митьеву Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- ботинки 43 размера, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Каширскому району Воронежской области, возвратить по принадлежности Митьеву Д.Н.

- след обуви, зафиксированный на поверхности линолеума, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Каширскому району Воронежской области – уничтожить.

- радиоприемник «WAXIBA» XB-322 URT, находящийся на хранении у представителя потерпевшего ФИО18 возвратить по принадлежности Каширскому районному потребительскому кооперативу.

- мотоцикл ИЖ Планета 5 красного цвета, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО19 возвратить Васильеву А.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         И.В. Киселева