Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-302/2015 ~ М-48/2015 от 13.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск       «30» января 2015 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего     Салалыкина К.В.

с участием представителя истца Храпчук В.В.

при секретаре      Федоренко Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гавриш Д.В. к ОСАО «ИНГОССТРАХ» о возмещении материального ущерба (страхового возмещения), причиненного дорожно-транспортным происшествием, взысканием суммы неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился Гавриш Д.В. к ОСАО «ИНГОССТРАХ» о возмещении материального ущерба (суммы страхового возмещения), причиненного дорожно-транспортным происшествием, взысканием суммы неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что в результате ДТП, произошедшего 01 марта 2014 года по вине Сорока А.И., управлявшего автомобилем «SKODA OKTAVIA». Гражданская ответственность виновного была застрахована в ОСАО «ИНГОССТРАХ». Истец, как выгодоприобретатель по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда, обратился в ОСАО «ИНГОССТРАХ», куда 29 сентября 2014 года истцом направлено извещение о дорожно-транспортном происшествии и заявление о наступлении страхового случая. Однако, ОСАО «ИНГОССТРАХ» 20.11.2014 года отказалось отказалось от получения документов. Истец считает, что ОСАО «ИНГОССТРАХ» уклоняется от выплаты страхового возмещения. В связи с этим истец обратился к независимому оценщику для проведения расчета рыночной стоимости, суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта. Согласно заключению независимого оценщика сумма материального ущерба определена в размере 348 333,00 рублей. Максимальная сумма страхового возмещения по полису ОСАГО в данном случае составляет 120000,00 руб. Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате, по мнению истца, составляет 120000,00 рублей. Действия ответчика истец считает незаконными, в связи с чем, просит суд взыскать с ОСАО «ИНГОССТРАХ» в его пользу: сумму материального ущерба в размере 120000,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца Храпчук В.В. уточнил исковые требования в связи с тем, что ОСАО «ИНГОССТРАХ» 22.01.2015 года произвело выплату страхового возмещения в размере 120000 рублей 00 копеек, истец просит суд взыскать в его пользу судебные расходы в размере 12 400,32 рублей.

Представитель ответчика ОСАО «ИНГОССТРАХ», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду неизвестно.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 01 марта 2014 г. Сорока А.И., управляющий автомобилем «SKODA OKTAVIA», государственный регистрационный знак выехал на встречную полосу проезжей части дорожного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Лада Приора» , под управлением В., автомобилем «SKODAOKTAVIA» , под управлением Гавриш Д. В. и автомобилем «Опель Зафира» , под управлением С., в результате автомобиль «SKODAOKTAVIA» получил механические повреждения.

На основании приговора Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 22.07.2014 года установлено, что Сорока А.И., управляющий автомобилем «SKODAOKTAVIA» , признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с лишение права управления транспортным средством на срок до двух лет, с отбыванием наказания в колонии -поселения.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему Гавриш Д.В., были причинены значительные механические повреждения.

Гражданская ответственность виновного была застрахована в ОСАО «ИНГОССТРАХ», что подтверждается страховым полисом ССС №.

В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 у страховщика возникла обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п. 60 Правил).

Гавриш Д.В. обратился в ОСАО «ИНГОССТРАХ» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, ОСАО «ИНГОССТРАХ» отказалось от получения документов.

В соответствии с п. 21 Правил организации и проведении независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 года №238, потерпевший обратился для проведения независимой экспертизы к независимому оценщику - ИП А.И. Лаптиеву, действующему на основании Свидетельства № 0010142 от 26 декабря 2010 года.

Согласно расчету рыночной стоимости, суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта автомототранспортного средства №14-01189 от 24 сентября 2014 года, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца составляет 348 333,00 рублей.

Следуя требованию частей 1 и 2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд произвёл оценку указанных заключений о размере причиненного истцу ущерба.

При этом суд отмечает, что заключение ИП Лаптиева А.И. выполнено квалифицированным экспертом, построено на данных осмотра транспортного средства, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.

Максимальная сумма страхового возмещения по полису ОСАГО в данном случае составляет 120000,00 руб.

22.01.2015 года ОСАО «ИНГОССТРАХ» произвело выплату страхового возмещения в размере 120000 рублей 00 копеек.

Таким образом, исковые требования Гавриш Д.В. подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов: по оплате доверенности в размере 1000 руб., по оплате за телеграмму в размере 339 руб. 72 коп., а также по оплате почтовых расходов в размере 810 руб. 00 коп.

Истцом представлены доказательства того, что им понесены судебные расходы: 1 000,00 рублей - юридическая консультация, 2 000,00 рублей - подготовка претензии, 2 000,00 рублей - подготовка искового заявления, и расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000,00 рублей, в связи с чем, с учетом требований разумности, подлежит взысканию за подготовку искового заявления претензии, запроса о предоставлении акта о страховом случае и акта осмотра в полном объеме в размере 5 000 рублей, за представительство в суде, частично в размере 1 000,00 рублей.

Расходы Гавриш Д.В. по оплате проведения независимой оценки материального ущерба в сумме 3 000, рублей подтверждены квитанцией и кассовым чеком от 25 сентября 2014 года. Расходы по оплате независимой экспертизы (оценки) подлежат возмещению в соответствии с ч.5 ст.12 Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» (░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░, 37, ░░░░ 1027739362474, ░░░ 7705042179, ░░░ 775001001, ░░░░ 1027739362474) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10149,72 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000,00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 11149 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 72 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                   

2-302/2015 ~ М-48/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Гавриш Дмитрий Васильевич
Ответчики
ОСАО "Ингосстрах"
Суд
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края
Судья
Салалыкин К.В.
Дело на сайте суда
ust-labinsky--krd.sudrf.ru
13.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.01.2015Передача материалов судье
14.01.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.01.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.01.2015Подготовка дела (собеседование)
21.01.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.01.2015Судебное заседание
30.01.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее