Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20109/2019 от 18.06.2019

Судья: Крутоус Е.Ж.     дело № 33-20109/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хугаева А.Г.,

судей Клубничкиной А.В., Матета А.И.,

при секретаре Хановой Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июля 2019 года апелляционную жалобу АО «АльфаСтрахование» на решение Серпуховского городского суда Московской области от 25 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску Морозовой Н. В. к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

                    УСТАНОВИЛА:

Морозова Н.В. обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. Требования мотивировала тем, что 10.10.2018 г. в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки «Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак О023ОО190, получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением ПДД водителем второго транспортного средства Захаровым А.П. На момент ДТП ее гражданская ответственность была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису серии МММ <данные изъяты> от 10.10.2018 г. Она обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков, приложив соответствующие документы. 09.11.2018 г. страховщиком отказано в выплате страхового возмещения в связи с тем, что договор страхования на момент ДТП, которое произошло 10.10.2018 г. в 14 час.45 мин, не действовал, так как по данным базы АС-Полис договор был оформлен 10.10.2018 г. в 15 час. 30 мин, ID запроса в РСА – определение бонус-малуса (КБМ) 6326766396, то есть после ДТП. Считает данный отказ необоснованным. Страховой полис был получен ей в АО «АльфаСтрахование» в момент обращения 10.10.2018 г. в 13 час. 31 мин. Согласно экспертного заключения ООО «Эксперт-Гарант» размер ущерба с учетом износа составляет 85841 руб. Расходы по оплате оценки ущерба составили 7000 руб., расходы по оплате юридической помощи - 15000 руб. На претензии о выплате страхового возмещения страховщик ответил отказом. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 85841 руб., неустойку за нарушение сроков осуществления страховой выплаты 34336 руб. 40 коп., компенсацию морального вреда 15000 руб., штраф 42920 руб. 50 коп., судебные расходы по оценке ущерба 7000 руб., по оформлению нотариальной доверенности 1900 руб. и расходы по оплате услуг представителя 15000 руб.

Морозова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещена.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Из письменных возражений ответчика следует, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» не признает.

Третьи лица Морозов С.М., Захаров А.П., ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещены.

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 25 февраля 2019 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Морозовой Н.В. страховое возмещение в размере 85841 рубль 00 копеек, штраф в сумме 42920 рублей 50 копеек, неустойку в размере 34336 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей 00 копеек, расходы по оценке 7000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей 00 копеек, исковые требования в большем размере, расходы по оплате доверенности в сумме 1900 рублей оставлены без удовлетворения.

Также суд взыскал с Акционерного общества «АльфаСтрахование» государственную пошлину в соответствующий бюджет в размере 4761 рубль 95 копеек.

С таким решением не согласилось АО «АльфаСтрахование», представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда либо его изменении и применении положений ст. 333 ГК РФ к сумме штрафа и неустойки.

Проверив материалы дела по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции допущено не было.

По делу установлено, что Морозова Н.В. является собственником транспортного средства марки «Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак О023ОО190, VIN <данные изъяты>.

Согласно страхового полиса серии МММ <данные изъяты> гражданская ответственность Морозовой Н.В., как владельца транспортного средства марки «Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак О023ОО190, VIN <данные изъяты>, застрахована в АО «АльфаСтрахование» 10.10.2018 г. Срок страхования с 13 час. 31 мин. 10.10.2018 г. по 24 час. 00 мин. 09.10.2019 г.

Морозовой Н.В. оплачена страховая премия в размере 5600 руб. 48 коп.

10.10.2018 г. в 14 час. 45 мин. по адресу: <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобилей марки «Рено Логан», г.р.з. У092ВР750 под управлением Захарова А.П. и марки «Фольксваген», г.р.з. О023ОО190 под управлением Морозова С.М., принадлежащего на праве собственности Морозовой Н.В.

Морозова Н.В. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения 16.10.2018 г.

09.11.2018 г. страховщиком отказано в выплате страхового возмещения в связи с тем, что на момент ДТП договор страхования не действовал.

14.11.2018 г. в адрес истца направлен ответ, из которого следует, что по технической ошибке время начала действия страхового полиса истца было указано некорректно, вместо 15-30 час. было указано 13-31 час.

Согласного экспертного заключения ООО «Эксперт-Гарант стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак О023ОО190, с учетом износа, в соответствии с Единой методикой, составляет 85 841 руб.

Морозовой Н.В. уплачено за оценку ущерба 7000 рублей.

18.12.2018 Морозовой Н.В. заключен договор на оказание юридической помощи с адвокатом Серегиным А.Б., по указанному договору истцом оплачены услуги адвоката в сумме 15000 руб.

20.12.2018 г. Морозовой Н.В. выдана доверенность на имя Серегина А.Б., удостоверенная нотариусом, за оформление которой оплачено 1900 руб.

29.12.2018 г. Морозова Н.В. обратилась с претензией в адрес страховщика о выплате страхового возмещения, расходов по оценке ущерб, по оплате услуг адвоката, которая оставлена без удовлетворения.

Доводы ответчика о том, что согласно данных базы АС-Полис договор с истцом был оформлен 10.10.2018 г. в 15-30, что так же подтверждается запросом в РСА об определении КБМ, ID запроса № 6326766396, а указание в полисе времени начала его действия 13-31 час. произошло в связи с технической ошибкой, судом первой инстанции правомерно были отклонены, поскольку документом, удостоверяющим заключение договора ОСАГО, является страховой полис, а из представленного истцом страхового полиса следует, что срок действия договора страхования, заключенного ответчиком с Морозовой Н.В., начинается 13 час. 31 мин. 10.10.2018 г. и по 24 час.00 мин. 09.10.2019 г.

Удовлетворяя исковые требования истца в части взыскания страховой выплаты в сумме 85 481 руб., суд первой инстанции обоснованно исходил из того обстоятельства, что истцом подтвержден размер причиненного ущерба, который ответчиком не оспаривался.

В связи с нарушением страховщиком срока выплаты страхового возмещения в соответствии с абз. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 34336 руб. 40 коп. за период с 07.11.2018 г. по день предъявления иска.

Поскольку в добровольном порядке обоснованные требования истца АО «АльфаСтрахование» удовлетворены не были, в ее пользу суд правомерно взыскал штраф в размере 50 % от присужденной суммы - 42920 руб. 50 коп.

Взыскание компенсации морального вреда произведено на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с учетом требований разумности и справедливости.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца судом первой инстанции обоснованно взысканы расходы на оплату проведения оценки 7000 руб., оплату юридических услуг 15000 руб.

С выводами суда коллегия считает возможным согласиться.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что судом не применены положения ст. 333 ГК РФ при определении размера неустойки и штрафа, не влекут отмену или изменение решения суда, поскольку заявления о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера штрафа и неустойки ответчиком в суде первой инстанции сделано не было, в имеющихся в деле возражениях на исковое заявление (л.д. 65-66) данного ходатайства не содержится, иных отзывов, возражений от ответчика в суд первой инстанции не поступало, а потому у суда первой инстанции не имелось законных оснований для применения к взыскиваемым суммам неустойки и штрафа положений ст. 333 ГК РФ.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, при рассмотрении дела по существу судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушений норм материального, процессуального права при рассмотрении данного гражданского дела не допущено. Решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 193, 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Серпуховского городского суда Московской области от 25 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «АльфаСтрахование» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи