Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5667/2017 ~ М-5080/2017 от 12.10.2017

Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего Умновой Е.В.,

при секретаре Суровцевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Платова Валентина Александровича к Блакитному Александру Юрьевичу о взыскании долга, компенсации морального вреда,

Установил:

Истец Платов В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Блакитному А.Ю., в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., о чем составлена расписка. Согласно договору ответчик обязался возвратить долг по истечению <данные изъяты>

Поскольку ответчиком нарушены условия договора, а именно не уплачены проценты за август, сентябрь, истец потребовал досрочного расторжения договора ДД.ММ.ГГГГ. по телефону, позже заказным письмом, требование в добровольном порядке ответчиком не удовлетворено.

В связи с чем, истец Платов В.А. просил суд взыскать с ответчика Блакитного А.Ю. в свою пользу сумму основного долга в размере 500 000 руб., 20 000 руб. - неуплаченных процентов за август и сентябрь 2017г., 10 000 руб. в качестве компенсации морального вреда. Просил указать в решении суда, что в случае несвоевременного исполнения решения ответчик должен будет заплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании истец Платов В.А. уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика Блакитного А.Ю. в свою пользу сумму основного долга в размере 500 000 руб., сумму процентов за пользование займом за период с августа по октябрь 2017г. в размере 30 000 руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов в размере 12 190 руб., в остальной части исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Блакитный А.Ю. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, конверты с повестками возвратились с пометкой «истек срок хранения». Кроме того, в материалах дела имеется отчет об извещении с помощью смс-сообщения, свидетельствующий о доставке смс-сообщения о дате и месте судебного разбирательства на абонентский номер ответчика Блакитного А.Ю.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. №25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. займодавцем (истцом) Платовым В.А. переданы в долг заемщику (ответчику) Блакитному А.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые последний обязался возвратить через двенадцать месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Условия предоставления займа, факт получения ответчиком Блакитным А.Ю. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. подтверждаются имеющейся в материалах дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ., подписанной займодавцем Платовым В. А. и заемщиком Блакитным А.Ю. собственноручно.

Таким образом, в материалы дела истцом Платовым В.А. представлено достоверное доказательство, подтверждающее факт передачи заемщику (ответчику) Блакитному А.Ю. в долг денежной суммы в размере <данные изъяты> руб.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Блакитный А.Ю. обязался ежемесячно в конце каждого календарного периода выплачивать проценты за пользование займом в размере 2 % от суммы займа, что составляет <данные изъяты> руб. в месяц.

В случае нарушения сроков уплаты процентов, либо невозвращения суммы займа в установленный срок заемщик Блакитный А.Ю. взял на себя обязательство уплатить пени в размере 0,1 % от неуплаченной в установленный срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если сумма займа не возвращена в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчик Блакитный А.Ю. допустил нарушение принятых на себя обязательств, а именно не произвел оплату процентов за пользование займом за <данные изъяты>. истец Платов В.А. направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. и уплате процентов за пользование суммой займа за август, <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено, конверт с требованием истца о досрочном возврате суммы займа и уплате процентов возвращен отправителю с пометкой «истек срок хранения».

В материалах дела имеется предоставленный истцом расчет процентов и пени по расписке от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому задолженность составляет: проценты за пользование суммой займа за август, сентябрь, <данные изъяты> руб., пени за нарушение срока уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> руб. Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, сомнений не вызывает, кроме того, указанный расчет ответчиком Блакитным А.Ю. не опровергнут.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и предоставленный им расчет задолженности.

В связи с установленными обстоятельствами у истца Платова В.А. возникло право требовать от ответчика Блакитного А.Ю. досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование суммой займа и пени за нарушение срока возврата денежных средств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Платова В.А. о взыскании суммы основного долга, процентов, пени законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, исковые требования истца Платова В.А. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред – это нравственные и физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности…) или нарушающими его личные неимущественные права. В данном случае предметом спора являются имущественные права истца, а именно право на своевременный и в полном объеме возврат переданной ответчику суммы займа и процентов, таким образом, никаких действий, посягающих на личные неимущественные права Платова В.А., со стороны ответчика в ходе судебного разбирательства не установлено.

Что касается требований истца Платова В.А. об указании в решении суда, что в случае несвоевременного исполнения судебного акта на ответчика будет возложена обязанность уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на присужденную в пользу истца сумму, то суд полагает, что они удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Исходя из требований ст. ст. 194 - 207 ГПК РФ, разъяснения Постановления Пленума ВС РФ N 23 "О судебном решении", в решении суда четко должно быть сформулировано, что именно постановил суд, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем, чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступление его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке установленным федеральным законом.

При этом ст. 3 ГПК РФ предусматривает судебную защиту только нарушенных прав и интересов сторон, а не тех, которые могут наступить в будущем.

Предъявление требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начиная со дня вынесения решения по день фактического возврата истцу денежных средств, взысканных с Блакитного А.В. в его пользу по решению суда, предполагает наступление ответственности по уплате денежных средств в будущем, что законом не предусмотрено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Блакитного А.Ю. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 621,90 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Платова Валентина Александровича удовлетворить частично.

Взыскать с Блакитного Александра Юрьевича в пользу Платова Валентина Александровича основной долг по договору займа в сумме 500 000 руб., проценты за пользование займом за период август, сентябрь, октябрь 2017г. в сумме 30 000 руб., пени за нарушение сроков выплат в сумме 12 190 руб., а всего взыскать 542 190 (пятьсот сорок две тысячи сто девяносто) руб.

В удовлетворении остальной части отказать.

Взыскать с Блакитного Александра Юрьевича государственную пошлину в доход государства в сумме 8 621 (восемь тысяч шестьсот двадцать один) руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

    Председательствующий: подпись Е.В. Умнова

Копия верна: Судья: Секретарь: