Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4101/2017 ~ М-4436/2017 от 14.11.2017

                                 Дело № 2-4101/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                      14 декабря 2017 года                 

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                 Дементьева А.Г.,

при секретаре                         Дерюгиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синтегаева С.С. к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСтрой» о взыскании внесенных по договору денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Синтегаев С.С. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСтрой», содержащим требования:

- о взыскании внесенных по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве предварительной оплаты денежных средств в сумме 85 000 руб.;

- о взыскании неустойки за просрочку передачи предварительно оплаченного товара по договору за период с 04.08.2017 г. по 14.12.2017 г. в сумме 56 100 руб.;

- о компенсации морального вреда – 20 000 руб.;

- о взыскании штрафа – 50 % от присужденных судом сумм;

- о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя – 7 000 руб., по оплате услуг нотариуса за составление доверенности – 1 700 руб.

    Иск обоснован тем, что между истцом Синтегаевым С.С. (Покупатель) и ответчиком ООО «АвтоСтрой» (Продавец) был заключен ДД.ММ.ГГГГ за № договор поставки.

    Согласно договору Продавец обязался поставить Покупателю в с. Лаишевка г. Ульяновска продукцию – пиломатериал, в объемах, указанных в договоре, цена договора – 129 194 руб.

    Покупатель обязался произвести предоплату товара в сумме 84 589 руб.

    Поставка товара должна быть произведена Продавцом в течение 7-12 дней с момента указанной предоплаты. Поставка продукции осуществляется силами Продавца по адресу: г. Ульяновск, с. Лаишевка. Датой поставки продукции считается дата подписания уполномоченным Покупателем лицом накладной.

    Договором также установлено, что срок передачи продукции не может превышать 15 рабочих дней с момента предоплаты.

    Истец сообщает, что он надлежащим образом исполнил свои обязательства по данному договору – произвел 13.07.2017 г. предоплату в сумме 85 000 руб. При таком положении срок исполнения ответчиком договора – до 03.08.2017 г.

    Ответчик не исполнил свои обязательства по договору – до настоящего времени не поставил указанную в договоре продукцию (пиломатериал).

    Истец сообщает, что он 21.10.2017 г. в адрес ответчика направил претензию о возврате внесенных по договору в качестве предоплаты денежных средств в сумме 85 000 руб. Претензия была получена ответчиком 25.10.2017 г. и была оставлена без удовлетворения.

    Истец полагает, что спорные правоотношения подлежат регулированию также законом РФ «О защите прав потребителей».

    Истец полагает, что при указанных выше обстоятельствах, в соответствии с законом, ответчик обязан вернуть ему внесенные по договору денежные средства в сумме 85 000 руб.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 23.1 закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик обязан выплатить ему (истцу) неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара по договору за период с 04.08.2017 г. по день вынесения решения суда, из расчета 0,5 % суммы предварительной оплаты товара, за каждый день просрочки.

Сумма неустойки на дату расчета (10.11.2017 г.) за период с 04.08.2017 г. по 10.11.2017 г. (98 дн.) составляет 41 650 руб. (85 000 руб. х 0,5% х 98 дн.).

Указанными действиями ответчик нарушил права истца – потребителя, тем самым причинил ему моральный вред, обязан в соответствии со ст.15 закона РФ «О защите прав потребителей» компенсировать причиненный ему моральный вред.

Ответчик в добровольном порядке не исполнил требования истца – потребителя, поэтому обязан в соответствии с п. 6 ст. 13 закона РФ «О защите прав потребителей» выплатить штраф - 50 % от присужденных судом сумм.

Истец Синтегаев С.С. о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, доверил свои интересы представлять Крыловой О.А.

Крылова О.А., представляя на основании доверенности интересы истца, в судебном заседании поддержала иск. Суду дала объяснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении.

Дополнительно пояснила следующее. Истец ранее, до указанного договора поставки от 06.07.2017 г., заказывал у ответчика пиломатериал, производил предоплату, не было проблем – ответчик исполнял свои обязательства по таким договорам.

В данном случае истец произвел предоплату, но пиломатериал ему поставлен не был, причина ему неизвестна. По ее сведениям в с. Лаишевка истец строит дом.

Ответчик – ООО «АвтоСтрой» о месте и времени судебного разбирательства извещен, его представитель в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил.

Суд, с согласия истца, выраженного от его имени в ходе судебного заседания представителем Крыловой О.А., рассматривает дело в отношении ответчика в порядке заочного производства, по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Иск Синтегаева С.С. к ООО «АвтоСтрой» подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

    Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцами требованиям.

Спорные правоотношения между сторонами подлежат регулированию нормами ГК РФ, законом РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между истцом Синтегаевым С.С. (Покупатель) и ответчиком ООО «АвтоСтрой» (Продавец) был заключен ДД.ММ.ГГГГ за № договор поставки.

    Согласно договору Продавец обязался поставить Покупателю в с. Лаишевка г. Ульяновска продукцию – пиломатериал, в объемах, указанных в договоре, цена договора – 129 194 руб.

    Покупатель обязался произвести предоплату товара в сумме 84 589 руб.

    Поставка товара должна быть произведена Продавцом в течение 7-12 дней с момента указанной предоплаты. Поставка продукции осуществляется силами Продавца по адресу: г. Ульяновск, с. Лаишевка. Датой поставки продукции считается дата подписания уполномоченным Покупателем лицом накладной.

    Договором также установлено, что срок передачи продукции не может превышать 15 рабочих дней с момента предоплаты.

    О данных обстоятельствах суду сообщил истец, его представитель в ходе судебного разбирательства. Данные факты также подтверждаются копией названного договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по данному договору – произвел ДД.ММ.ГГГГ предоплату в сумме 85 000 руб., что подтверждается копиями товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанций ООО «АвтоСтрой» к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 50 000 руб.) и к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 35 000 руб.).

При таком положении, в соответствии с условиями договора, ответчик был обязан поставить истцу пиломатериал не позднее 03.08.2017 г.

Ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом по указанному договору – не поставил в установленный срок пиломатериал. Об этом обстоятельстве суду сообщил истец, дал объяснения представитель истца в судебном заседании.

Ответчик доказательств обратного положения дел в данной части суду не предоставил.

Согласно ст. 23.1 закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п. 1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара( п. 2).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара ( п. 3).

В данном случае имеет место просрочка ответчика - неисполнение обязательств по договору, по которому внесена предоплата.

При таком положении с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 1 ст. 23.1 закона РФ «О защите прав потребителей» следует взыскать внесенные по договору в качестве предоплаты 85 000 руб.

Поскольку ответчик допустил просрочку передачи товара по договору, по которому внесена предоплата, то с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 3 ст. 23.1 закона РФ « О защите прав потребителей» следует взыскать неустойку за период с 04.08.2017 г. по 14.12.2017 г. (132 дн.) в сумме 56 100 руб. (85 000 руб. х 0, 5 % х 132 дн.).

Ответчик является коммерческой организацией; от ответчика не поступало в суд заявлений об уменьшении суммы неустойки (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 7 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Сумма неустойки уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ не подлежит.

Указанными действиями ответчик нарушил права истца – потребителя; он испытал переживания по этому поводу. Тем самым ответчик причинил истцу моральный вред. Ответчик при таком положении обязан в соответствии со ст.15 закона РФ «О защите прав потребителей» компенсировать причиненный истцу моральный вред.

При таком положении с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда следует взыскать 5 000 руб. Заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб. суд считает завышенным.

Ответчик в добровольном порядке не исполнил требования истца – потребителя, поэтому обязан в соответствии с п. 6 ст. 13 закона РФ «О защите прав потребителей» выплатить штраф – 50 % от присужденных судом сумм.

Сумма штрафа составляет 73 050 руб. (50 % от / 85 000 руб. + 56 100 руб. + 5 000 руб.).

Ответчик является коммерческой организацией; от ответчика не поступало заявлений об уменьшении суммы штрафа.

Сумма штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшению не подлежит.

При таком положении с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф – 73 050 руб.

Таким образом, иск Синтегаева С.С. к ООО «АвтоСтрой» обоснован и подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее.

Дело разрешилось в пользу истца, он в силу п. 1 ст.98 ГПК РФ имеет право на возмещение судебных расходов за счет ответчика.

Истец в связи с рассмотрением данного дела понес следующие судебные расходы.

Истец произвел оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб. (договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №; квитанция серии АБ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд учитывает, что представитель оказывал истцу помощь по составлению искового заявления, представлял его интересы в судебном заседании 14.12.2017 г.

От ответчика по данному делу не поступало заявлений о несоразмерности данных судебных расходов (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Размер заявленных истцом расходов по оплате услуг представителя – 7 000 руб. не носит неразумный, чрезмерный характер.

При таком положении ответчик обязан возместить истцу в силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ данные судебные расходы в полном объеме.

Истец произвел оплату услуг нотариуса за составление доверенности в сумме 1 700 руб. (оригинал доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; справка нотариуса об оплате).

При таком положении с ответчика в пользу истца в счет возмещения данных судебных расходов всего следует взыскать 8 700 руб. (7 000 руб. + 1 700 руб.).

Истец при обращении в суд с данным иском оплаты госпошлины не производил, так как освобожден от уплаты такой пошлины в соответствии с законом (ст. 333.36 НК РФ) – иск вытекал из нарушений прав потребителя.

Общая сумма взысканий с ответчика в пользу истца по имущественной части истца составляет 141 100 руб. (85 000 руб. + 56 100 руб.).

При таком положении, учитывая, что дело разрешилось в пользу истца, с ответчика в местный бюджет в силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ следует взыскать (ст. 333.19 НК РФ) государственную пошлину в сумме 4 322 руб. (по требованию о компенсации морального вреда – 300 руб. и по имущественной части требования от суммы взысканий 141 100 руб. – 4 022 руб. ).

    Руководствуясь ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Синтегаева С.С. к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСтрой» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоСтрой»в пользу Синтегаева С.С. внесенные по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве предоплаты денежные средства в сумме 85 000 руб.; неустойку за просрочку передачи товара по данному договору, за период с 04.08.2017 г. по 14.12.2017 г. в сумме 56 100 руб.; в счет компенсации морального вреда – 5 000 руб.; штраф – 73 050 руб.; в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя – 7 000 руб., по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности – 1 700 руб., а всего взыскать – 227 850 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоСтрой» в местный бюджет государственную пошлину в сумме 4 322 руб.

Ответчик – общество с ограниченной ответственностью «АвтоСтрой» вправе подать в Засвияжский районный суд г. Ульяновска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования.

Судья                           А.Г. Дементьев