Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-5251/2012 от 18.06.2012

Судья Ефремова Г.Н. дело № 22-5251

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь    17 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Шамрай Л.H.,

судей Конышева А.Г., Быстровой Е.Л.,

при секретаре Швец О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 июля 2012 года кассационную жалобу осужденной Королевой Е.М. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 7 марта 2012 года, которым

Королевой Е.М., дата рождения, уроженке **** Свердловской области, судимой:

- 20 июня 2008 года Ржевским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением этого же суда от 17 марта 2009 года условное осуждение отменено, осужденная направлена в исправительную колонию общего режима на 3 года 6 месяцев;

приговор приведен в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Быстровой Е.Л. о содержании постановления и доводах жалобы, мнение прокурора Сухаревой Л.А. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденная Королева Е.М. обратилась с ходатайством о приведении приговора Ржевского городского суда Свердловской области от 20 июня 2008 года в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденной в соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, постановил считать Королеву Е.М. осужденной по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26 от 7 марта 2011 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, отказав в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральными Законами № 141 от 29 июня 2009 года и № 420 от 7 декабря 2011 года.

В кассационной жалобе осужденная выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, полагает, что суд не в полной мере принял во внимание ряд смягчающих наказание обстоятельств и отказал в приведении приговора в соответствие с Федеральным Законом № 420 от 7 декабря 2011 года. Ставит вопрос об изменении постановления и снижении наказания до минимального.

Проверив представленные материалы, оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденной Королевой Е.М. судебная коллегия не усматривает.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, при этом, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Из материалов дела следует, что при приведении приговора в соответствие с изменениями в Уголовный кодекс РФ суд принял правильное решение о квалификации действий Королевой Е.М. по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года), то есть применил более мягкий закон и смягчил назначенное осужденной наказание. Оснований для дальнейшего сокращения Королевой Е.М. наказания, о чем та просит в жалобе, судебная коллегия не усматривает.

По мнению судебной коллегии, суд обоснованно не усмотрел оснований для приведения приговора в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным Законом № 141 от 29 июня 2009 года, поскольку положения ст. 62 УК РФ (в редакции указанного Закона) подлежат к применению к лицам в отношении которых установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наравне с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств. Из содержания приговора усматривается, что Королева Е.М. к числу таких лиц не относится. Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденной, этим Законом не вносилось.

Кроме того, проанализировав приговор в полном объеме, суд, принимая во внимание, что изменение категории преступления на менее тяжкую - право суда, а не его обязанность, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований изменения категории преступления, за которое Королева Е.М. осуждена, с приведением мотивов принятого решения, с которыми судебная коллегия соглашается.

Иные указанные осужденной в жалобе обстоятельства в силу ст. 10 УК РФ не могут быть учтены при разрешении вопроса связанного с приведением приговора в соответствие с новым уголовным законом.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, конституционных прав осуждённой, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции изменению или отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Березниковского городского суда Пермского края от 7 марта 2012 года в отношении Королевой Е.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Кролевой Е.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи;