ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
дело № 5-479/2012
05 сентября 2012г. с. Баргузин
Мировой судья судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия Батаева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ в отношении Телятников С.Ю.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 1 Баргузинского района РБ поступил административный материал по факту невыполнения Телятников С.Ю.1 водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При рассмотрении дела Телятников С.Ю.1 вину не признал, суду пояснил, что автомобилем не управлял, управлял автомобилем <ФИО2>. Они подъехали на автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО> к дому по ул. <АДРЕС> с. Уро, в автомобиле находились две девушки и хозяин автомашины <ФИО3>., который находился в состоянии алкогольного опьянения и сидел на переднем пассажирском сиденье. Он сидел на заднем сиденье, был выпивший, после того, как <ФИО2> вышел, он перебрался на водительское сиденье, для того, чтобы переключить музыку. Одновременно когда они подъехали к дому, подъехала автомашина ГИБДД. Сотрудникам он говорил, что за рулем был <ФИО2>, но они его не выпускали из машины. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения и от медосвидетельствования отказался.
ИДПС ОГИБДД МВД РФ «Баргузинский» <ФИО4> суду пояснил, что <ДАТА5> в с. <АДРЕС>, проехав мост, увидели автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> 21060, который передвигался без задней подсветки номеров, автомобиль повернул на ул. <АДРЕС>. Они проследовали за указанным автомобилем, включив СГУ. Автомобиль доехал до первого дома улицы и остановился. Он вышел, подошел к остановившемуся автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО>, из автомобиля никто не выходил, он постучал, после этого, через некоторое время вышел Телятников С.Ю.1. На его вопрос Телеятников сказал, что он лишен права управления ТС, автомобилем не управлял, стоял, слушал музыку. Из полости рта Телятников С.Ю.1 исходил запах алкоголя, в связи с чем ему предложили пройти освидетельствование. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения и от медосвидетельствования отказался. В автомобиле также находился хозяин <ОБЕЗЛИЧИНО> Телеятников А., который сидел на переднем пассажирском сиденье, а также две девушки на заднем сиденье. Из автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> никто, кроме Телятников С.Ю.1 не выходил.
ИДПС ОГИБДД МВД РФ «Баргузинский» <ФИО6> дал пояснения, аналогичные пояснениям <ФИО4>
Свидетель <ФИО7> суду показала, что <ДАТА6> она с подругой шла в. <АДРЕС> в районе моста, остановилась автомашина, за рулем которой находился <ФИО8>., также в ней были <ФИО3>. и Телятников С.Ю.1 С. Они сели в машину, в этот момент <ФИО2> срочно понадобилось ехать домой и они поехали на ул. <АДРЕС>, остановились, <ФИО2> ушел домой. В это время, сразу же, подъехал автомобиль ГИБДД, а Телятников С.Ю.1 С. перебрался на переднее сиденье, для того чтобы переключить музыку. Подошел ИДПС, Телятников С.Ю.1 С. вышел и пересел в автомобиль ГИБДД. Почему не пригласили <ФИО2>, который управлял автомобилем пояснить затруднилась.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения Телятников С.Ю.1, ИДПС, свдителя, суд находит, что действия Телятников С.Ю.1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протоколу об административном правонарушении в <ДАТА5>водитель Телятников С.Ю.1, лишенный права управления ТС, на ул. <АДРЕС> управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт невыполнения водителем Телятников С.Ю.1 законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Баргузинский» <ФИО4>, <ФИО9>
Согласно справке ОГИБДД МО МВД РФ «Баргузинский» Телятников С.Ю.1 лишен права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧИНО> год шесть месяцев <ДАТА3>
Таким образом, Телятников С.Ю.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.
Довод Телятников С.Ю.1 о том, что он не управлял автомобилем, судом не принят, так как факт управления им автомобилем, подтверждается объяснениями инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Баргузинский» <ФИО4>, <ФИО9>, не доверять показаниям которых, у суда оснований не имеется, так как они полностью согласуются между собой и соответствуют исследованным в суде письменным доказательствам, собранными по делу.
Вышеизложенный довод Телятников С.Ю.1 не влияет на вывод суда о наличии в действиях Телятников С.Ю.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.
Суд критически оценивает объяснения свидетеля <ФИО7>, знакомой Телятников С.Ю.1
Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих наказание, суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст. 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ: