Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2236/2019 ~ М-2148/2019 от 28.11.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«30» декабря 2019 года с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области- Козлов А.Н.,

при секретаре –Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2236/19 по иску Провоторовой ФИО7 к Анарбаеву ФИО9 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

В Красноярский районный суд <адрес> обратилась Провоторова ФИО7 с исковым заявлением к ответчику и просит суд признать Анарбаева ФИО9 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Яр, <адрес> снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Свои требования истец мотивирует следующим:

Ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Яр, <адрес>. В указанном доме с 2007 г. зарегистрирован ответчик Анарбаев ФИО9 В настоящее время ответчик членом ее семьи не является, добровольно выехал из дома, вещей его в доме нет, однако его регистрация в жилом помещении нарушает ее права, как собственника недвижимого имущества, в связи с чем, она обращается в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец Провоторова ФИО7 свои исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить, суду показала, что указанный жилой дом достался ей по наследству от ее матери. Ответчик Анарбаев ФИО9 -ее бывший зять, в 2007 г. он был зарегистрирован в указанном доме. Однако уже семь лет он не состоит в браке с ее дочерью и пять лет не проживает в спорном доме. Общее хозяйство они не ведут, он находится в розыске по подозрению в совершении преступления.

Ответчик Анарбаев ФИО9 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации, однако конверты вернулись без вручения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства и регистрации ответчика без его участия, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Представитель третьего лица- ОВМ ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что знает истицу, как мать своей подруги Маши. Она бывала у них дома по адресу: <адрес>. Когда она познакомилась с Машей, та уже была в разводе с Анарбаевым, вещей его в доме нет, со слов подруги Анарбаев не живет там около пяти лет, сама лично она его никогда не видела.

Заслушав объяснения истца, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Провоторовой ФИО7 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что истец Провоторова ФИО7 является собственником жилого помещения- жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, что подтверждается копией указанного свидетельства о праве на наследство от 23.09.2019г. и выпиской из ЕГРН от 25.09.2019 г., в которой имеется запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справок администрации сельского поселения Красный Яр муниципального района Красноярский от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Анарбаев ФИО9 зарегистрирован в указанном жилом помещении по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами пользования, которые установлены ЖК РФ. В соответствии ч. 2 названной статьи собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч.4 ст. 31 ЖКРФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи

Судом установлено, что истец, является единственным собственником жилого помещения –дома, расположенного по адресу: <адрес>, и в настоящее время у истца возникла необходимость в снятии ответчика с учета в принадлежащем ей жилом помещении.

Из показаний истца и свидетеля в судебном заседании следует, что ответчик фактически в доме, принадлежащем истцу не проживает длительное время, выехал добровольно, его вещей в доме нет, членом семьи собственника жилого помещения ответчик не является, совместное хозяйство и общий бюджет с истцом не ведет, иным образом спорным жилым помещением не пользуется. Какие-либо договорные обязательства, дающие право на проживание ответчика и его регистрацию в указанном жилом помещении, судом не установлены.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", (далее Закон) под постоянным местом жительства также понимается жилой дом, квартира, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствие со ст. 6 Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации с заявлением по установленной форме.

Согласно ст. 7 Закона прекращение права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Таким образом, анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Анарбаев ФИО9 утратил право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Провоторовой ФИО7 удовлетворить.

Прекратить право пользования Анарбаева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым помещением -домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Анарбаева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 09.01.2020г.

Судья- Козлов А.Н.