Решение по делу № 2-1184/2013 ~ М-750/2013 от 20.03.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             22 мая 2013 года

Клинский городской Федеральный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.,

при секретаре Орловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1184\13 по иску       Сыровой Т. В. к Администрации Клинского муниципального района об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности;

Установил:

Первоначально истица обратилась в суд с иском к ИФНС России по г.Клину Московской области о восстановлении срока принятия наследства. Судом в порядке ст. 44 ГПК РФ, с согласия истицы произведена замена ненадлежащего ответчика, ИФНС России по г.Клину Московской области, на надлежащего ответчика, Администрацию Клинского муниципального района.

            Также истицей, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнены исковые требования, которые занесены в протокол судебного заседания, она просила установить юридический факт принятия ею наследства после смерти отца, а также признать право собственности на наследственное имущество.

В обоснование своих требований истица указала, что ее отцу, М..., умершему /дата/, на праве собственности принадлежал земельный участок, /площадь\, расположенный по /адресу\

В установленный законом срок она не обратилась в нотариальную контору для оформления наследства, однако, фактически приняла наследство, поскольку пользовалась принадлежащими отцу вещами, а также вышеуказанным земельным участком.

Установление данного юридического факта ей необходимо для оформления права собственности на наследство после смерти отца.

В судебном заседании истица поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить, и пояснила, что она хоронила отца, взяла на память альбом с фотографиями, пользуется земельным участком, несет все расходы по его содержанию, является единственным наследником после смерти отца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств на заявлял, возражений по иску не представил. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, представитель Администрации городского поселения Высоковск письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имел.

Представитель третьего лица, Управления Росреестра по Московской области, в судебное заседание не явился, ранее письменным заявлением просил рассмотреть в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Допрошенная судом в качестве свидетеля Т.. пояснила, что       она является соседкой истицы по земельным участкам, которая постоянно на протяжении многих лет пользуется участком, обрабатывает его, на участке сажает картофель и другие овощи.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истицы, свидетеля,суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

           В соответствии со ст.264 ч.1, ч.2 п.п.9 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с требованиями ст.ст.1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

           Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

           В судебном заседании пояснениями истицы и имеющимися материалами дела установлено, что М..., умершему /дата\, на праве собственности принадлежал земельный участок, /площадь\, расположенный по /адрес/, что подтверждается     свидетельством на право собственности на землю     на земельный участок /площадь/.

Согласно свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС Клинского района Главного Управления ЗАГС Московской области от /дата/,     М.. умер     /дата/.

Наследником по закону к имуществу умершего М... является его дочь, Сырова (до замужества М.) Т.В., что подтверждается свидетельством о рождении /номер/, выданным /дата/ Высоковским р\б ЗАГС, свидетельством о расторжении брака \номер\ от /дата\ гор.ЗАГС г. Клина Московской области.

Согласно представленного свидетельства о смерти от /дата/       жена М.., М.. умерла /дата/.

Таким образом, истица является единственным наследником по закону к имуществу своего отца.

Согласно сообщения нотариуса С.. от /дата\ наследственное дело к имуществу умершего /дата/ М.. не заводилось.

Как пояснила истица, она     хоронила отца, взяла на память фотографии отца, пользуется земельным участком, земельным участком, принадлежащим матери на праве собственности, что нашло свое подтверждение пояснениями      истицы, допрошенного свидетеля и исследованными материалами дела.

Совокупность представленных доказательств     позволяет считать установленным           факт принятия истицей наследства после смерти отца. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Удовлетворяя требования истицы об установлении юридического факта принятия ею наследства после смерти отца, суд считает возможным признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, в порядке наследования по закону после смерти отца.

Руководствуясь ст. 198, п.9 ст.264, ст.268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт принятия наследства Сыровой Т. В. после смерти отца, М.., умершего /дата/.

Признать за Сыровой Т. В. право собственностина земельный участок, площадью /площадь/ целевое назначение - для индивидуального садоводства, категория земель: земли населенных пунктов,     по /адрес/, в порядке наследования после смерти отца, М.., умершего /дата/.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения..

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2013 года.

       Судья Клинского городского суда                                                                         Иоффе Н.Е.