Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-90/2019 от 28.02.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 02 апреля 2019 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО12

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимой Колмыковой Е.В., её защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от 13.03.2019г.,

подсудимого Корнилова С.В., его защитника – адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от 13.03.2019г.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Колмыковой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с образованием 9 классов, не замужней, <данные изъяты> регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и

Корнилова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего в ресторане посудомойщиком и кухонным работником, студента <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>2, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Колмыкова Е.В. и Корнилов С.В. обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступлении, предусмотренном п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, а Колмыкова Е.В. также в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, то есть преступлении, предусмотренном ч.1 ст.158 УК РФ.

В судебное заседание представитель потерпевшего ООО <данные изъяты> - ФИО10, действующий на основании доверенности, не явился, просил рассмотреть дело без его участия и прекратить производство по делу, в связи с примирением с подсудимыми, возмещением ими ущерба, и отсутствием к ним претензий.

Подсудимый Корнилов С.В. в судебном заседании просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что возместил причиненный ущерб и осознает юридические последствия прекращения уголовного дела.

Защитник подсудимого Корнилова С.В. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением подсудимых с потерпевшим.

Подсудимая Колмыкова Е.В. в судебном заседании просила прекратить в отношении неё уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что ущерб возмещён и она осознает юридические последствия прекращения уголовного дела.

Защитник подсудимой Колмыковой Е.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением подсудимых с потерпевшим.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон.Обсудив заявленное ходатайство с участниками процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым Корниловым С.В. относится к категории средней тяжести, а Колмыковой Е.В. – небольшой и средней тяжести. Как видно из материалов дела, подсудимые выразили согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитриющему основанию, ранее не судимы, примирились с потерпевшим, причиненный преступлением вред загладили, претензий к подсудимым потерпевший не имеет. Таким образом, имеются все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела в отношении Колмыковой Е.В. и Корнилова С.В. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Колмыковой Е.В. и Корнилова С.В. в порядке ст.25 УПК РФ.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,ПОСТАНОВИЛ:Прекратить уголовное дело в отношении Колмыковой ФИО15 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, то есть по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. В силу ст.76 УК РФ освободить Колмыкову ФИО16 от уголовной ответственности. Меру пресечения Колмыковой ФИО17 в виде содержания под стражей отменить. Освободить Колмыкову ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку РФ, из-под стражи в зале суда немедленно.До вступления в законную силу настоящего постановления избрать Колмыковой ФИО19 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.Прекратить уголовное дело в отношении Корнилова ФИО20, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, то есть по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. В силу ст.76 УК РФ освободить Корнилова ФИО21 от уголовной ответственности. Меру пресечения Корнилову ФИО22 до вступления в законную силу настоящего постановления оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство по уголовному делу – диск с видеозаписью, справку об ущербе, товарно-транспортные накладные, - хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.Судья     ФИО23 Копия верна: Судья: Секретарь: