Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-426/2021 ~ М-1-357/2021 от 20.04.2021

Дело № 2-1-426/2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года город Людиново

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.,

при секретаре Яшиной А.А.,

с участием истицы Пряниковой О.С.,

ответчика Пряникова С.П.

представителя ответчика адвоката Загрядского Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пряниковой Олеси Сергеевны, заявленному также в защиту интересов несовершеннолетних Пряниковой Вероники Сергеевны, Пряниковой Алены Сергеевны к Пряникову Сергею Павловичу, обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга», публичному акционерному обществу «Калужская сбытовая компания», государственному предприятию Калужской области «Калугаоблводоканал», государственному предприятию «Калужский региональный экологический оператор», публичному акционерному обществу «Ростелеком» об определении порядка и размера оплаты коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

20 апреля 2021 года истица Пряникова О.С., действующая в том числе в интересах несовершеннолетних Пряниковой В.С., Пряниковой А.С. обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит определить порядок и размер оплаты коммунальных услуг Пряникова С.П. исходя из приходящейся на него 1/2 доли жилого дома и доли несовершеннолетних детей. В обоснование иска указано, что в марте 2021 года брак между истицей и ответчиком расторгнут. От брака имеют двух несовершеннолетних детей. Она, ответчик и несовершеннолетние дети являются собственниками указанного жилого дома, а именно ей, Пряниковой В.С. и Пряникову С.П. принадлежит по 1/6 доли каждому, Пряниковой А.С. принадлежит 1/2 доля. Ответчик не участвует в оплате коммунальных услуг. Соглашения по определению порядка и размера расходов по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто, в связи с чем, возникла необходимость обратиться в суд.

Истица Пряникова О.С., действующая в том числе в интересах несовершеннолетних Пряниковой В.С., Пряниковой А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, сославшись на доводы, указанные в иске.

Ответчик Пряников С.П., его представитель Загрядский Ю.А., в судебном заседании иск не признали, суду пояснили, что Пряников С.П. зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, однако там не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, недвижимым имуществом не пользуется, также как и коммунально- бытовыми услугами по указанному домовладению. Пряников С.П. в настоящее время проживает с другой семьей по адресу: <адрес>, в пользу истицы на содержание несовершеннолетних детей своевременно выплачивает алименты, в связи с чем полагают в удовлетворении иска Пряниковой О.С. отказать.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований, так как разделение общего лицевого счета по оплате коммунальных платежей возможно только в случае раздела жилого помещения в натуре, а также рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ГП «Калужский региональный экологический оператор», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил ходатайство, в котором просил, учитывая предмет и основание исковых требований исключить из числа ответчиков ГП «Калужский региональный экологический оператор», так как оно не является заинтересованным лицом в исходе данного дела.

Представитель ответчика ПАО «Ростелеком», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил возражения, в которых просил исключить из числа ответчиков ПАО «Ростелеком», так как согласно действующему законодательству услуги связи не относятся к коммунальным услугам, а также рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ПАО «Калужская сбытовая компания», ГП Калужской области «Калугаоблводоканал», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, возражений по иску не представили.

Выслушав объяснения истицы Пряниковой О.С., ответчика Пряникова С.П., его представителя Загрядского Ю.А., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В суде установлено, что Пряникова О.С., Пряникова В.С., Пряников С.П. являются собственниками по 1/6 доли, Пряникова А.С.-1/2 доли жилого <адрес> в <адрес>.

Ответчик Пряников С.П. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, участия в оплате коммунальных услуг не принимает и принимать участие в оплате указанных расходов в добровольном порядке не желает.

Соглашения по определению порядка и размера расходов по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги между истицей Пряниковой О.С. и ответчиком Пряниковым С.П. не достигнуто.

Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями истицы Пряниковой О.С., ответчика Пряникова С.П., его представителя Загрядского Ю.А., справками о регистрации, копиями: паспорта истицы, свидетельства о расторжении брака, свидетельств о рождении, выписок из ЕГРН, свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, квитанций об оплате коммунальных услуг, другими материалами дела, исследованными в суде.

Согласно ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 249 того же кодекса, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п. 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в долевой собственности Пряниковой О.С., Пряниковой В.С., Пряниковой А.С., Пряникова С.П.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 28 Постановления Пленума ВС РФ 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст. ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст. ст. 56, 60, 64 СК РФ).

Таким образом, учитывая отсутствие у несовершеннолетних Пряниковой В.С., Пряниковой А.С. собственных доходов и, соответственно, возможности за счет собственных средств производить оплату коммунальных платежей, доля истицы и ответчика в оплате спорного жилого дома до достижения Пряниковой В.С. и Пряниковой А.С. совершеннолетия должна составлять по 1/2 доли от размера начисленных за весь дом коммунальных и эксплуатационных платежей.

Поскольку соглашение о порядке определения долей в оплате коммунальных платежей между собственниками жилого помещения, а также ответчиками ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», ПАО «Калужская сбытовая компания», ГП Калужской области «Калугаоблводоканал», ГП «Калужский региональный экологический оператор» не достигнуто, такой порядок с учетом содержания ст. 247 ГК РФ, п.1 ст. 30 ЖК РФ может быть определен судом путем раздела лицевых счетов между собственниками.

В связи с изложенным, имеются основания для удовлетворения исковых требований об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг в равных долях между собственниками квартиры Пряниковой О.С. и Пряниковым С.П.

Суд отказывает Пряниковой О.С. в иске к ПАО «Ростелеком», так как в соответствии с п.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.2 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № услуги связи не относятся к коммунальным услугам и ПАО «Ростелеком» не может являться ответчиком по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Пряниковой Олеси Сергеевны, заявленный также в защиту интересов несовершеннолетних Пряниковой Вероники Сергеевны, Пряниковой Алены Сергеевны к Пряникову Сергею Павловичу, обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга», публичному акционерному обществу «Калужская сбытовая компания», государственному предприятию Калужской области «Калугаоблводоканал», государственному предприятию «Калужский региональный экологический оператор», публичному акционерному обществу «Ростелеком» об определении порядка и размера оплаты коммунальных услуг удовлетворить частично.

Определить доли в оплате за коммунальные услуги по дому № по <адрес>:

-1/2 долю - за Пряниковой Олесей Сергеевной;

-1/2 долю - за Пряниковым Сергеем Павловичем.

Данное решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов на оплату за коммунальные услуги в отношении вышеназванного жилого дома в соответствии с определенными долями.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга», публичное акционерное общество «Калужская сбытовая компания», государственное предприятие Калужской области «Калугаоблводоканал», государственное предприятие «Калужский региональный экологический оператор» обязанность заключить с Пряниковой Олесей Сергеевной, Пряниковым Сергеем Павловичем соответствующие соглашения и выдать им отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с определенными долями.

Взыскать с Пряникова Сергея Павловича в пользу Пряниковой Олеси Сергеевны расходы по госпошлине 300 рублей.

В удовлетворении заявленных требований к ПАО «Ростелеком» Пряниковой О.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий М.В.Ковалева

Мотивированное решение составлено 08 июня 2021 года.