Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-127/2013 от 29.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Короткова И.М.,

рассмотрев жалобу <данные изъяты> ООО (Наименование1) Коростелева А. П. на постановление государственного инспектора труда (ФИО1) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) государственного инспектора труда (ФИО1) <данные изъяты> ООО (Наименование1) Коростелев А.П. привлечен к административной ответственности по ст.5.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На указанное постановление Коростелевым А.П. подана жалоба.

Как следует из представленного в суд материала, административное дело было рассмотрено должностным лицом – государственным инспектором труда (ФИО1) по месту нахождения государственной инспекции труда в <адрес>. Правонарушение <данные изъяты> ООО (Наименование1) Коростелевым А.П. было совершено по месту нахождения юридического лица: <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как указано в разъяснении п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 (в редакции от 09.02.2012 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Следовательно, жалоба на постановление об административном правонарушении должна рассматриваться по месту совершения правонарушения.

Согласно ч.4 ст.30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Таким образом, жалоба <данные изъяты> ООО (Наименование1) (ФИО2) подлежит направлению по подведомственности в Острогожский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.2 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу <данные изъяты> ООО (Наименование1) Коростелева А. П. на постановление государственного инспектора труда (ФИО1) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить по подведомственности в Острогожский районный суд <адрес>.

Судья Коминтерновского

районного суда <адрес>                                                                              И.М. Короткова