Решение по делу № 2-22/2016 (2-435/2015;) от 14.12.2015

Дело № 2-22/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

. (Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

г. Ветлуга ДД.ММ.ГГГГ.

.

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Громцева Г.В., при секретаре Дубняковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ветлужского районного суда гражданское дело по иску Воробьевой Е.И. в интересах несовершеннолетней дочери К.О.Е. к администрации г. Ветлуги Ветлужского муниципального района Нижегородской области и ГУ Управление ПФ РФ по Ветлужскому району об установлении фактов принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Ветлужский районный суд с исковым заявлением обратилась Воробьева Е.И. в интересах несовершеннолетней дочери К.О.Е. к администрации г. Ветлуги Ветлужского муниципального района Нижегородской области и ГУ Управление ПФ РФ по Ветлужскому району об установлении фактов принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер К.Е.Б., не оставив завещания. После смерти последнего открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>

Указанная квартира принадлежала родителям К.Е.Б. на основании договора приватизации, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и – К.Б.А. и К.Н.П. с другой стороны.

Переход права собственности спорной квартиры произведен не был. В настоящее время собственник квартиры в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрирован.

Согласно ст. 3.1 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», доли в праве общей собственности на имущество, жилое помещение (квартиру) признаются равными.

Из смысла указанного закона следует, что при жизни К.Б.А. и К.Н.П.., владели на праве собственности указанной выше квартирой №, в равных долях по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла К.Н.П., после смерти которой, открылось наследство в виде 1/2 доли указанной выше квартиры №

Наследниками К.Н.П.. первой очереди являлись: супруг - К.Б.А. и сын- К.Е.Б. последний наследство матери не принял.

В нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство после К.Н.П. умершей ДД.ММ.ГГГГ, не выдавалось, однако наследство последней принял переживший ее супруг К.Б.А.., фактически вступив во владение наследственным имуществом. После смерти супруги К.Б.А. продолжал проживать в квартире №№, пользовался также и половиной квартиры, принадлежащей при жизни К.Н.П.., оплачивал коммунальные услуги, поддерживал квартиру в надлежащем состоянии, заботясь о сохранности наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ К.Б.А. умер, не оставив завещания.

После смерти К.Б.А.., открылось наследство в виде указанной выше квартиры №

Единственным наследником К.Б.А.. был сын последнего - К.Е.Б. который в нотариальную контору не обращался, однако принял наследство отца, фактически вступив во владение наследственным имуществом, поскольку на день смерти отца и после его смерти проживал в квартире №, пользовался наследственной квартирой и имуществом родителей, оплачивал коммунальные расходы, произвел похороны отца.

ДД.ММ.ГГГГ К.Е.Б.., умер, не оставив завещания.

В состав наследственного имущества К.Е.Б.., истец просит включить указанную квартиру №, а также не полученную в связи со смертью пенсию в сумме -<данные изъяты> рублей.

Единственным наследником К.Е.Б.. по закону является несовершеннолетняя дочь К.О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В течение шести месяцев со дня смерти наследодателя К.О.Е.., к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, поскольку наследственное имущество юридически не оформлено.

К.О.Е. приняла наследство умершего отца, фактически вступив во владение наследственным имуществом.

Об этом свидетельствует тот факт, что в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя, К.О.Е. вносились коммунальные платежи, обеспечивалась сохранность наследственного имущества, а также производился в квартире ремонт.

Истец просит установить факт принятия наследства К.О.Е.., после смерти отца К.Е.Б., умершего-ДД.ММ.ГГГГ, а также признать право собственности К.О.Е.. на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью-<данные изъяты> квадратных метров и пенсию в сумме-<данные изъяты> рублей.

Судебное заседание по рассмотрению данного гражданского дела в Ветлужском районном суде было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Воробьева Е.И., исковые требования полностью поддержала, уточнив, только, то, что просит суд признать право собственности К.О.Е. на сумму пенсии, не выплаченную К.Е.Б. на день его смерти <данные изъяты>, уточнив данную сумму. Она также пояснила, что ранее <адрес>, называлась, <адрес>

Представитель истца, П.Э.С., полностью поддержал своего доверителя, пояснив, что исковые требования Воробьевой Е.И., он считает законными и обоснованными.

Представитель ответчика ГУ Управление ПФ РФ по Ветлужскому району, в судебное заседание не явился, однако в адрес суда от начальника указанного выше управления-Л.И.Л., поступило письменное ходатайство (л.д.55), о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя Пенсионного фонда, исковые требования признает.

От ответчика, администрации г. Ветлуги Ветлужского муниципального района Нижегородской области в адрес суда также поступило заявление (л.д.59) о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствии их представителя, исковые требования признают.

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив доводы ответчиков изложенные в их письменном ходатайстве (л.д.55) и заявлении (л.д.59), опросив явившихся свидетелей и изучив письменные материалы гражданского дела с точки зрения их достоверности и допустимости приходит к следующему.

Представленной суду копией договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), подтверждается, что <данные изъяты> передало, а граждане К.Б.А. и К.Н.П. получили в долевую собственность, занимаемую ими квартиру, находящуюся в <адрес> по 1/2 доле каждому. Данный договор был нотариально зарегистрирован в реестре за № и зарегистрирован в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в регистрационную книгу под №.

Копией кадастрового паспорта кадастровый номер-№ подтверждается, что на объект: жилое помещение (этажность-1) – квартира, площадью<данные изъяты> квадратных метров, расположенная по адресу: <адрес> сведения о правах - отсутствуют. (л.д.18;19).

Представленной суду копией паспорта, серии <данные изъяты>, выданного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты> была удостоверена личность К.О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>. (л.д.10).

Копией свидетельства о рождении серии <данные изъяты> №, подтверждается, что К.О.Е. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ее родители, отец: К.Е.Б., мать: Воробьева Е.И.. (л.д.11).

Копией свидетельства об установлении отцовства серии № подтверждается, что К.Е.Б. признан отцом ребенка-В.О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у гр-ки Воробьевой Е.И.. (л.д.12).

Копией свидетельства о смерти серии № подтверждается, что К.Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> умер-ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>. (л.д.15).

Копией свидетельства о смерти серии № подтверждается, что гр-ка К.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д<данные изъяты>, умерла-ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16).

Копией свидетельства о рождении К.Е.Б.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, подтверждается, что его родители, отец: К.Б.А., мать: К.Н.П.. (л.д.13)

Копией свидетельства о смерти серии № подтверждается, что К.Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. (л.д.14).

Свидетель С.М.В., пояснила, что действительно ей известно, что спорная квартира №<адрес> принадлежала супругам Похороны Б.А.-К.Б.А. и К.Н.П., у которых был сын К.Е.Б., квартира была ими приватизирована. После чего первой умерла ДД.ММ.ГГГГ К.Н.П. после смерти которой, в указанной выше квартире стал проживать ее супруг Б., он оплачивал коммунальные слуги за квартиру, а также следил за сохранностью квартиры и содержимым в ней, но прожил недолго т.к., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Похороны К.Б.А., произвел его сын К.Е.Б. и стал проживать в родительской, указанной выше квартире <адрес>, производя платежи за электроэнергию и другие коммунальные платежи, а также К.Е.Б.следил за сохранностью имущества в квартире и самой квартиры. Затем ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ К.Е.Б. тоже умер, после смерти которого в квартире <адрес>, стала проживать его дочь К.О.Е. которая произвела в квартире ремонт, поклеила обои, покрасила пол и двери, а также стала оплачивать за квартиру все коммунальные платежи.

Свидетель Д.Л.А., пояснила, что она хорошо знала супругов Похороны Б.А., а именно: К.Б.А. и К.Н.П., которые проживали в доме <адрес> Ей известно, что указанную квартиру Похороны Б.А. приватизировали, ей об этом говорила сама К.Н.П.. У Похороны Б.А. был сын, К.Е.Б.. Затем, как она помнит в ДД.ММ.ГГГГ умерла К.Н.П.., а супруг последней, стал проживать в указанной выше квартире, полностью владея всей квартирой, оплачивая все коммунальные платежи, а также следил за сохранностью наследственного имущества. ДД.ММ.ГГГГ умер К.Б.А.., похороны которого за свой счет провел его сын - К.Е.Б..Он стал проживать в указанной выше родительской квартире <адрес>, оплачивал также все коммунальные платежи и следил за сохранностью имущества находящегося в квартире и самой квартиры. К.Е.Б. в названной квартире проживал с Воробьевой Е.И., но брак последние официально не регистрировали. Однако ей известно, что К.Е.Б.., при жизни удочерил дочь Воробьевой Е.И. - В.О.Е., которая стала – К.О.Е.. ДД.ММ.ГГГГ, умер и К.Е.Б. после смерти которого, в квартире <адрес> стала проживать дочь последнего-К.О.Е. которая стала оплачивать все коммунальные платежи за указанную квартиру, произвела в данной квартире ремонт, оклеила квартиру обоями, покрасила полы, а также произвела и до настоящего времени обеспечивает сохранность имущества в данной квартире и самой квартиры.

До 31 января 1998 года, т.е., до вступления в действие Федерального закона «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года №122-ФЗ, государственная регистрация договоров осуществлялась органами БТИ, в подтверждение регистрации которой являлась отметка, в виде «штампа» последней, что и является подтверждением того, что указанный выше договор «О безвозмездной передаче жилья в собственность» от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с супругами Похороны Б.А. (л.д.17) на квартиру №<адрес> имеет «штамп» о регистрации в <данные изъяты>, а соответственно является законным и К.Б.А. с К.Н.П.., являлись собственниками указанной выше квартиры по 1/2 доле каждый.

Как было достоверно установлено в ходе судебного заседания К.Н.П.., умерла ДД.ММ.ГГГГ, не оставив завещания на свою 1/2 долю квартиры №№.

Соответственно после смерти К.Н.П. открылось наследство на 1/2 долю указанной выше спорной квартиры №.

К.Б.А. в нотариальную контору не обращался, однако фактически принял наследство после своей супруги в виде 1/2 доли указанной квартиры №№, похоронил свою супругу и стал проживать в данной квартире и пользоваться ей, платить за всю квартиру коммунальные платежи, а также обепечивать сохранность квартиры и находящегося в ней имущества.

ДД.ММ.ГГГГ К.Б.А. умер, не оставив завещания на указанную выше квартиру №. Похороны последнего за свой счет произвел, сын К.Е.Б. О принятии наследства в виде указанной квартиры № с заявлением к нотариусу К.Е.Б.не обращался, однако фактически принял наследство после своего отца К.Б.А.., а именно, стал проживать в квартире № стал платить за квартиру коммунальные платежи, что подтверждается квитанциями и кассовыми чеками (л.д.32;33;34;35;36) и обеспечивать сохранность квартиры, а также имущества находящегося в ней.

Факт проживания К.Е.Б.., в указанной выше спорной квартире №, оставшейся после смерти отца К.Б.А. подтверждается отметкой о регистрации в данной квартире (л.д.57-58).

Судом также было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ К.Е.Б. тоже умер, не оставив завещания на спорную квартиру №.

Таким образом, после смерти К.Е.Б. открылось наследство в виде квартиры <адрес>.

Наследником первой очереди, после смерти К.Е.Б. является его приемная дочь-К.О.Е., других наследников не имеется.

К.О.Е. после смерти своего отца, фактически приняла наследство в виде указанной выше <адрес>, а именно стала проживать в квартире после смерти отца некоторое время, произвела в квартире ремонт, оклеила обои, покрасила пол и двери, сменила краны водопровода, что подтверждается товарными чеками, кассовыми чеками и накладной (л.д.30;31). Кроме того, стала производить за квартиру коммунальные платежи и производит их по настоящее время, что подтверждается представленными квитанциями и кассовыми чеками (л.д.28;25), а также показаниями свидетелей: С.М.В. и Д.Л.А. Кроме того, К.О.Е. стала следить и продолжает следить в настоящее время за сохранностью данной квартиры.

В соответствии с требованиями ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство, как К.Б.А.., после смерти К.Н.П.., К.Е.Б.., после смерти К.Б.А. К.О.Е.., после смерти К.Е.Б. не выдавались. При указанных обстоятельствах суд в соответствии с п. 9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ признает факт принятия наследства, К.Б.А. открывшегося после смерти своей супруги К.Н.П. умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде указанной выше спорной квартиры №, К.Е.Б. после смерти своего отца К.Б.А., умершего, ДД.ММ.ГГГГ в виде указанной выше квартиры <адрес>, поскольку спорной квартирой №, все указанные выше наследники полностью владели всей квартирой и пользовались ей на праве собственности, производили за квартиру коммунальные платежи, что было подтверждено представленными квитанциями в судебном заседании и кассовыми чеками, следили за сохранностью квартиры, а соответственно фактически принимали наследство на данную квартиру №, друг после друга и становились ее собственниками, что в судебном заседании полностью подтвердили свидетели С. и Д.

В силу ст. 218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку К.О.Е. также фактически своевременно и надлежащим образом приняла наследство, открывшееся после смерти своего отца К.Е.Б. умершего-ДД.ММ.ГГГГ, то последнюю, в соответствии с законом следует признать собственником жилой квартиры под №, <адрес>

В связи со смертью К.Е.Б. ДД.ММ.ГГГГ, осталась его, не полученная пенсия за ДД.ММ.ГГГГ в размере-<данные изъяты>, что подтверждается представленной справкой из ГУ УПФР по Ветлужскому району (л.д.56).

На основании п.1 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, право на получение подлежащих выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Согласно п.2 ст. 1183 ГК РФ, требования о выплате сумм на основании п.1 настоящей статьи должен быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 3 ст. 1183 ГК РФ при отсутствии лиц, имеющих на основании п.1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Исходя из изложенного, неполученную пенсию К.Е.Б. в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ, в размере<данные изъяты> копеек, следует включить в состав его наследства.

Ответчики, администрация г. Ветлуги Ветлужского муниципального района Нижегородской области и ГУ Управление ПФ РФ по Ветлужскому району иск признали, таким образом, суд принимает признание иска ответчиками, что в соответствии с требованиями ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

Таким образом, исковые требования Воробьевой Е.И., суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 218 п.2, 1152-1154; п.1, п.3 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. 264 ч. 2 п.п.9, ст. 12, 56; 67; 173; 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Воробьевой Е.И. удовлетворить.

     Установить факт принятия наследства, открывшегося после К.Е.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, его дочерью К.О.Е.-ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>.

Признать, что К.О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <данные изъяты>, личность которой удостоверена паспортом серии <данные изъяты>, выданным <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, имеющей регистрацию по адресу: <адрес> принадлежит на праве частной собственности жилая квартира под №, состоящая из двух жилых комнат, имеющая общую площадь-<данные изъяты> квадратных метров; расположенная на первом этаже, кирпичного дома под №, расположенного на <адрес>, а также долю в местах общего пользования и инженерного оборудования указанного жилого дома.

Признать право собственности К.О.Е., на сумму пенсии в размере-<данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ не выплаченную К.Е.Б., умершему - ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ветлужскому району Нижегородской области выплатить К.О.Е. не полученную К.Е.Б., умершим ДД.ММ.ГГГГ года в городе Ветлуге Ветлужского района Нижегородской области, в ДД.ММ.ГГГГ пенсию в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения районным судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ветлужский районный суд.

    Судья: Г.В.Громцев.