Определение по делу № 2-4605/2017 ~ М-4266/2017 от 10.11.2017

№ 2-4605/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

21 декабря 2017 года                                 г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Погодиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ташлыковой Людмилы Михайловны к Дьякову Сергею Борисовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Ташлыкова Л.М. обратилась в суд с иском к Дьякову С.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В судебное заседание истец Ташлыкова Л.М. не явилась, направила заявление о прекращении производства по делу в связи в связи с отказом от иска, поскольку ответчик добровольно снялся с регистрационного учета.

Ответчик Дьяков С.Б. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что с регистрационного учета по адресу: <адрес> снялся в добровольном порядке и представил подтверждающие документы.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, отказ от иска сделан истцом добровольно и без принуждения, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ) и поэтому может быть принят судом, производство по указанным требованиям необходимо прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу и представителю ответчика судом разъяснены и понятны, о чем имеется их подписи в протоколе судебного заседания.

Таким образом, следует принять отказ от иска Ташлыковой Людмилы Михайловны к Дьякову Сергею Борисовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ташлыковой Людмилы Михайловны к Дьякову Сергею Борисовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд в 15 дней со дня составления мотивированной части определения.

С У Д Ь Я: подпись

КОПИЯ ВЕРНА. С У Д Ь Я :