Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-42222/2019 от 15.10.2019

Судья Артемова Т.Ю. Дело № 33а-42222/2019 (№ 9а-272/2019)

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» декабря 2019 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Сидоров В.В., рассмотрев административное дело по частной жалобе Лишняка В.А. на определения Темрюкского районного суда Краснодарского края от 13 августа 2019 года и от 26 августа 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 13 августа 2019 года административное исковое заявление Лишняка В.А. к администрации МО Темрюкский район об оспаривании незаконных действий (бездействия) органа местного самоуправления оставлено без движения, предложено в срок до 21.08.2019г. устранить указанные в определении недостатки. Разъяснено, что в случае если административный истец не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, административное исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными документами. Возвращение административного искового заявления не препятствует его повторной подаче в суд после устранения указанных в определении недостатков.

Определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 26 августа 2019 года административное исковое заявление Лишняка В.А. к администрации МО Темрюкский район об оспаривании незаконных действий (бездействия) органа местного самоуправления возвращено со всеми приложенными документами.

Не согласившись с указанными определениями суда, Лишняк В.А. подал частную жалобу, в которой просит определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 13 августа 2019 года отменить, как незаконное и необоснованное, в связи с непредоставлением истцу разумного срока для исправления недостатков административного искового заявления. Поскольку определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 13 августа 2019 года об оставлении заявления без движения вынесено с существенными нарушениями норм процессуального права и подлежит отмене, подлежит отмене и определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 26 августа 2019 года о возвращении административного искового заявления.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, обсудив их, судья находит определения суда не подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 данного Кодекса.

На основании ч. 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Из материалов дела следует, что Лишняк В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации МО Темрюкский район об оспаривании незаконных действий (бездействия) органа местного самоуправления.

Определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 13 августа 2019 года административное исковое заявление Лишняка В.А. к администрации МО Темрюкский район об оспаривании незаконных действий (бездействия) органа местного самоуправления оставлено без движения, поскольку в административном исковом заявлении не указаны сведения, предусмотренные требованиями п. 2 ч. 2 ст. 125 КАС РФ.

Лишняку В.А. предложено в срок до 21.08.2019г. устранить указанные в определении недостатки.

Однако, как усматривается из материалов дела, административным истцом не устранены недостатки, указанные в определении Темрюкского районного суда Краснодарского края от 13 августа 2019 года.

Определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 26 августа 2019 года административное исковое заявление Лишняка В.А. к администрации МО Темрюкский район об оспаривании незаконных действий (бездействия) органа местного самоуправления возвращено со всеми приложенными документами.

Таким образом, судья краевого суда приходит к выводу, что судом первой инстанции обоснованно оставлено без движения, а в последующем возвращено административное исковое заявление Лишняка В.А. к администрации МО Темрюкский район об оспаривании незаконных действий (бездействия) органа местного самоуправления.

Доводы частной жалобы не могут быть признаны состоятельными и служить основанием для отмены обжалуемого определения суда, поскольку направлены на неправильное толкование норм действующего законодательства.

Между тем, судья краевого суда полагает, что Лишняку В.А. было предоставлено достаточно времени для устранения недостатков, указанных в определении Темрюкского районного суда Краснодарского края от 13 августа 2019 года.

Учитывая изложенное, судья вышестоящего суда полагает определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 13 августа 2019 года и определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 26 августа 2019 года законными и обоснованными, не подлежащими отмене или изменению.

Руководствуясь ст. ст. 315, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░