Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5415/2012 ~ М-3652/2012 от 20.06.2012

Дело №2-5415/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

/заочное/.

Именем Российской Федерации.

13 августа 2012 года. г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре Ярославцевой К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Мультибанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Груздеву Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику на основании заявления о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит на следующих условиях: сумма - -СУММА1-., проценты за пользование кредитом - 44% годовых. Кредит предоставлен сроком на 12 месяцев.

В соответствии с пунктом 5 заявления о предоставлении потребительского кредита ответчик обязался осуществлять погашение суммы кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, срок и размер которых указаны в графике погашения кредита - Приложение №.

Ответчик надлежащим образом обязательства по погашению суммы кредита не исполняет. Задолженность Груздева Р.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА2-., основной долг, -СУММА3-. задолженность по уплате процентов, -СУММА4-. - задолженность по уплате пени за просрочку погашения процентов, -СУММА5-. задолженность по уплате пени за просрочку погашения основного долга, -СУММА6-. - задолженность по уплате процентов за просрочку погашения просроченного основного долга.

Истец в иске просил взыскать с ответчика -СУММА7-., в том числе: -СУММА2-., основной долг, -СУММА3-. задолженность по уплате процентов, -СУММА8-. - задолженность по уплате пени за просрочку погашения процентов, -СУММА9-. задолженность по уплате пени за просрочку погашения основного долга, -СУММА9-. - задолженность по уплате процентов за просрочку погашения просроченного основного долга.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика -СУММА10-., в том числе: -СУММА2-., основной долг, -СУММА3-. задолженность по уплате процентов, -СУММА4-. - задолженность по уплате пени за просрочку погашения процентов, -СУММА5-. задолженность по уплате пени за просрочку погашения основного долга, -СУММА6-. - задолженность по уплате процентов за просрочку погашения просроченного основного долга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о проведении заседания в его отсутствие, на уточненных требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик о судебном разбирательстве извещен в порядке, предусмотренном законом. Каких - либо возражений относительно заявленных исковых требований, заявлений об отложении дела с доказательствами уважительности причин неявки суду не представил.

Положениями ст. 233 ГПК РФ, суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Принимая согласие стороны истца о вынесении по иску заочного решения и, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд определил: вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца приходит к следующим выводам:

ст. 807 ч.1 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В суде исследованными доказательствами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Мультибанк» (ОАО) Груздеву Р.В. на основании заявления о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит на следующих условиях: сумма - -СУММА1-., проценты за пользование кредитом - 44% годовых. Кредит предоставлен сроком на 12 месяцев.

В соответствии с пунктом 5 заявления о предоставлении потребительского кредита ответчик обязался осуществлять погашение суммы кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, срок и размер которых указаны в графике погашения кредита - Приложение №.

В нарушение заявления ответчик не исполняет свои обязательства по погашению основного долга и процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по сумме основного долга - -СУММА2-., -СУММА3-. задолженность по уплате процентов, -СУММА4-. - задолженность по уплате пени за просрочку погашения процентов, -СУММА5-. задолженность по уплате пени за просрочку погашения основного долга, -СУММА6-. - задолженность по уплате процентов за просрочку погашения просроченного основного долга. Итого общий размер задолженности составляет -СУММА10-.

Судом расчет суммы долга, процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение условий договора, представленный истцом, проверен и признан обоснованным. Ответчиком возражений по данным расчетам и своего расчета не представлено.

Иного расчета суммы задолженности, либо доказательств в опровержение заявленных истцом требований, либо о погашении кредитной задолженности в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, которой возложена на стороны обязанность по представлению доказательств, ответчиком не представлено, расчет не оспорен.

Таким образом, суд считает взыскать с ответчика сумму основного долга в размере -СУММА2-., -СУММА3-. -. задолженность по уплате процентов, -СУММА6-. - задолженность по уплате процентов за просрочку погашения просроченного основного долга.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Из указанного следует, что признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

На основании изложенного суд на основании ст. 333 ГК РФ полагает снизить пени за просрочку погашения основного долга до -СУММА9-., пени за просрочку процентов до -СУММА11-, исходя из завышенного размера предъявленных ко взысканию неустойки, так как подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, кроме того, целью применения указанной статьи является установление баланса интересов, при котором взыскиваемая неустойка, имеющая компенсационный характер, будет являться мерой ответственности для должника, а не мерой наказания.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины исходя из следующего расчета: (-СУММА10- - -СУММА12-) х 1% + -СУММА13-. = -СУММА14-. Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме -СУММА15-. Указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Госпошлина в сумме -СУММА16- подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Груздева Р.В., <данные изъяты> в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «Мультибанк» (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) сумму основного долга - -СУММА2-., задолженность по уплате процентов - -СУММА3-., задолженность по уплате процентов - -СУММА6-., пени за просрочку погашения основного долга - -СУММА9-., пени за просрочку погашения процентов - -СУММА11-., расходы по уплате государственной пошлины в сумме -СУММА15-.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Груздева Р.В., <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере -СУММА16-.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: Ю.А.Яринская