Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-895/2011 ~ Материалы дела от 08.09.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2011 года Озерский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Масиновой И.С.,

при секретаре Маркеловой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-895-11 по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4, администрации <адрес> муниципального района, МИФНС России № по <адрес> об установлении юридического факта и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы просят установить факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ними в равных долях по наследству право собственности на жилой дом и на земельный участок при доме общей площадью № кв. м, расположенные по адресу: <адрес> в <адрес>, ссылаясь на то, что их отцу принадлежал на праве собственности целый жилой дом и земельный участок при доме площадью № кв. м. по вышеуказанному адресу. После смерти отца, который все имущество завещал им, истцы наследство фактически приняли, пользуются и ухаживают за домом, обрабатывают участок при доме, уплачивают все необходимые платежи и сборы. Споров по наследству не имеется.

В судебном заседании истцы требования поддержали, на их удовлетворении настаивали по указанным в заявлении основаниям, подтвердили, что после смерти отца несли все расходы по содержанию наследственного имущества, а ФИО3 остался проживать в доме, к нотариусу заявление своевременно не подали, так как считали, что раз есть завещание, то могут сделать это в любое время, их мать на наследство не претендует.

Ответчица ФИО4, супруга умершего, иск признала, от своего права на обязательную долю в наследстве отказалась, что подтверждается ее подписью в протоколе судебного заседания, подтвердила, что муж завещал все детям, других наследников не имеется.

Представитель администрации <адрес>, представитель МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела были уведомлены, возражений по иску не заявлено.

Выслушав объяснения, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из похозяйственной книги, справками сельского поселения <адрес> ФИО5 принадлежал жилой <адрес> в <адрес>.

Согласно Постановлению главы администрации <адрес> сельского <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровым паспортом земельного участка, ФИО5 принадлежал на праве собственности земельный участок при доме общей площадью № кв. м., участок расположен на землях населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства.

В соответствии с Постановлением главы сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому с земельным участком, принадлежащих ФИО5, присвоен следующий почтовый адрес: М.О., <адрес>.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со справками нотариусов наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества… Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В силу п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как видно из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 все свое имущество завещал на имя сына ФИО3 и дочери ФИО2 – истцов по делу в равных долях. Завещание не отменялось и не изменялось, что подтверждается соответствующей архивной справкой.

Как показали свидетели ФИО7, ФИО8, спорный дом и земельный участок при доме принадлежали ФИО5 – отцу истцов. В доме после его смерти осталась проживать жена наследодателя вместе с сыном, но за домом и за участком ухаживают истцы, несут все расходы, обрабатывают участок, других детей у наследодателя не было.

Таким образом, судом установлено, что истцы фактически наследство после смерти отца приняли, являются наследниками по завещанию, другой наследник (ответчик по делу) на обязательную долю в наследстве не претендует, а поэтому иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт принятия ФИО2 и ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 и ФИО3 в равных долях (по 1/2 доле) право собственности на жилой общей площадью жилого помещения 53,4 кв. м., в том числе жилой площадью 38,8 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> в <адрес>.

Признать за ФИО2 и ФИО3 в равных долях (по 1/2 доле) право собственности на земельный участок площадью № кв. м., выделенный из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в равных долях госпошлину в доход государства в размере №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 дней.

Судья И.С. Масинова