Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-77/2015 от 20.04.2015

Дело № 12-77/2015

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 мая 2015 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А., без участия лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Корнеева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Корнеева И. В. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района от 02.04.1015 года в отношении Корнеева И. В., родившегося <дата> <адрес>, не работающего, зарегистрированного проживающего <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 02.04.2015 года Корнеев И.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он 25.02.2015 года в 01 часов 35 минут <адрес>, являясь водителем транспортного средства, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с постановлением Корнееву И.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Корнеев И.В. обжалует постановление мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 02.04.2015 года, указывая на то, что он не был своевременно уведомлен о дате слушания дела и с 01.04.2015г. по 14.04.2015г. находился на амбулаторном лечении в ГБУЗ МО Серпуховская ЦРБ ПО 2, в связи с чем не мог участвовать в судебном заседании и полноценно защищать свои права.

Корнеев И.В. надлежаще извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела. Он в судебное заседание не явился, причин неявки не представил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Корнеева И.В. в соответствие со ст. 25.1 КРФоАП.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, проверив представленные письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о совершении Корнеев И.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФоАП. Обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении от 25.02.2015 года, составленном инспектором ДПС МУ МВД России «Серпуховское» (л.д.2).

25.02.2015 года Корнеев И.В. отстранен от управления транспортным средством <В> о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5).

В акте от 25.02.2015 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано, что освидетельствование Корнеев И.В. не проводилось (л.д. 4).

Из протокола от 25.02.2015 года о направлении Корнеева И.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения усматривается, что Корнеев И.В. направлен на медицинское освидетельствование, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3).

Обсудив доводы жалобы, суд находит их необоснованными, а постановление мирового судьи не подлежащим отмене, исходя из следующего.

Мировой судья в ходе рассмотрения дела по существу полно, объективно и всесторонне проверил доказательства по делу, проверил письменные материалы административного дела, указанным доказательствам дал надлежащую оценку и обоснованно пришел к выводу о том, что 25.02.2015 года Корнеев И.В.. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КРФоАП.

Все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено.

Довод Корнеева И.В. о том, что он не был своевременно извещен о судебном заседании опровергается имеющимися в материалах дела распиской (л.д. 10), телефонограммой (л.д. 12).

Нахождение Корнеева И.В. на амбулаторном лечении не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи, поскольку Корнеев И.В. будучи надлежаще извещенным о месте, дате и времени рассмотрения дела, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Таким образом, обсудив доводы жалобы, суд находит их необоснованными, а постановление мирового судьи не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Корнеева И. В. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района от 02.04.2015 года в отношении Корнеева И. В., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи – без изменения.

Судья: А.В. Шичков