Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-130/2016 от 20.07.2016

КОПИЯ

мировой судья Куракина И.Б.              Дело № 11-130/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2016 года Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи    Ненашевой О.С.,

при секретаре     Мартемьяновой С.А.,

с участием представителя истца Усмановой Е.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиков Вымятнина А.Н., Сондор А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по апелляционной жалобе Сондор А.И. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г.Томска от 23 марта 2016 года по иску акционерного общества «ТомскРТС» к Вымятнину А.Н., Сондор А.И. о взыскании задолженности за горячую воду и отопление,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ТомскРТС» (далее – АО «ТомскРТС») обратилось к мировому судье с иском к Вымятину А.Н., Сондор А.И. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке 44 573,86 рублей задолженности за горячую воду и отопление за период с 01.04.2011 по 31.01.2014. В обоснование иска указано, что на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ об изменении, дополнении договора аренды муниципального имущества жизнеобеспечивающих систем города Томска № ... от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТГК-11» осуществляет поставку коммунальных ресурсов (горячей воды и тепловой энергии) потребителям г. Томска - физическим лицам по сетям находящимся в аренде. Ответчики используют коммунальные ресурсы (горячую воду и тепловую энергию) для бытовых нужд (лицевой счет № 141723). В соответствии с п.3 ст. 52 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» потребитель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В нарушение требований вышеуказанного Постановления, а также требований п.2 ст.153 ЖК РФ ответчики систематически не исполняют своих обязанностей по своевременному внесению коммунальных платежей за потребленные коммунальные услуги, в связи с чем сложилась задолженность за период с 01.04.2011 по 31.01.2014 в сумме 44573,86 рублей, подлежащая взысканию с ответчиков.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г.Томска от 23.03.2016 исковые требования АО «ТомскРТС» к Вымятнину А.Н., Сондор А.И. о взыскании задолженности за горячую воду и отопление, удовлетворены частично. Постановлено взыскать в пользу акционерного общества «ТомскРТС» с Сондор А.И. задолженность за горячую воду и отопление за период с 01.04.2011 по 31.12.2012 в размере 19262,33 рубля. Взыскать в пользу акционерного общества «ТомскРТС» с Вымятнина А.Н. солидарно с Сондор А.И. задолженность за горячую воду и отопление за период с 01.01.2013 по 31.01.2014 в размере 25311,53 рубля. Взыскать в пользу акционерного общества «ТомскРТС» с Сондор А.И. в счет возврата государственной пошлины сумму в размере 664,30 рублей. Взыскать в пользу акционерного общества «ТомскРТС» в равных долях с Вымятнина А.Н., Сондор А.И. в счет возврата государственной пошлины сумму в размере 872,92 рубля.

В апелляционной жалобе ответчик Сондор А.И. просит решение мирового судьи от 23.03.2016 отменить. Указывает, что дело было рассмотрено в её отсутствие, она не могла участвовать в судебном заседании, так как находилась на стационарном лечение в клинике пластической хирургии и косметологии. О том, что в отношении нее вынесены решения узнала в АО «ТомскРТС» при внесении платы за горячую воду и отопление.

Согласно п. 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новое решение.

В соответствии с п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии судом решения в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда и рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку рассмотрение дела судом первой инстанции в отсутствие ответчика Сондор А.И., не извещенной о времени и месте судебного заседания нашло свое подтверждение в материалах дела, суд считает необходимым решение суда отменить и рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель АО «ТомскРТС» Усманова Е.С. требования поддержала.

Ответчики Сондор А.И., Вымятнин А.Н. в судебном заседании полагали исковые требования подлежащими частично за период с 01.01.2013 по 31.01.2014 в размере 25 311,53 руб. К периоду взыскания задолженности с 01.04.2011 по 31.12.2012 просили применить срок исковой давности.

При рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции суд полагает заявленные ОАО «ТомскРТС» требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с требованием ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что квартира №... по адресу: ..., находится в совместной собственности Сондор А.И. и Вымятнина А.Н. на основании договора о долевом участии в строительстве жилого дома №... от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №..., и не оспаривалось стороной ответчика.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или не вытекает из существующего обязательства.

По правилам п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, в частности согласно договору уступки прав (требований) от 31.12.2014, заключенному между АО «ТомскРТС» и АО «ТГК-11» последнее передало, а АО «ТомскРТС» приняло право требование кредитора в отношении задолженности юридических и физических лиц, перечисленных в приложении №2.1 к данному договору.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом заявлено о взыскании солидарно с ответчиков задолженности за горячую воду и отопление за период с 01.04.2011 по 31.01.2014 в размере 44 573,86 руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиками не представлен.

Между тем, ответчиками Вымятниным А.Н. и Сондор А.И. поданы письменные ходатайства о применении срока исковой давности. Ходатайства в судебном заседании поддержаны ответчиками.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (п. 1 ст. 195 ГК РФ).

Содержание данной правовой нормы воспроизведено в п. 1 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.01 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.01 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В том же пункте Постановления отмечено, что под правом лица, подлежащим защите судом, применительно к понятию исковой давности следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Таким образом, исковая давность является сроком, установленным законом для защиты лицами своих прав в судебном порядке.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из общего правила исчисления срока исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу Постановления Пленума ВС РФ от 12 ноября 2001 года №15 и Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просрочённому платежу (п.10).

Срок исковой давности по задолженности за потребленные коммунальные ресурсы (горячую воду и отопление) начинает течь со дня возникновения задолженности по каждому ежемесячному платежу.

АО «ТомскРТС» обратилось к мировому судье с иском 20.02.2016, о чем свидетельствует оттиск входящего штампа мирового судьи.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности за потребленные коммунальные ресурсы за период с 01.04.2011 по 31.01.2014 в сумме 44 573,86 руб. Таким образом, ко дню обращения в суд срок исковой данности по данным требованиям за период с 01.04.2011 по 31.12.2012 истек.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая пропуск срока исковой давности, исковые требования о взыскании задолженности за период с 01.04.2011 по 31.12.2012 в сумме 19262,33 рубля не подлежат взысканию с ответчиков Вымятнина А.Н., Сондор А.И.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков задолженность за горячую воду и отопление за период с 01.01.2013 по 31,01.2014 в сумме 25311,53 рубля и проверив представленный расчет за указанный период времени, суд находит его верным, а потому, с учетом вышеуказанных требований закона и обязанностей собственников по оплате за коммунальные услуги, с собственников жилого помещения Вымятнина А.Н. и Сондор А.И. подлежит взысканию солидарно задолженность за период с 01.01.2013 по 31.01.2014 в сумме 25311,53 рубля. Расчет не оспаривался ответчиками.

Таким образом, требования истца АО «ТомскРТС» о взыскании с ответчиков Вымятнина А.Н. и Сондор А.И. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2011 по 31.01.2014 по адресу: ... подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расчет государственной пошлины производится в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных судом требований.

Согласно п. 5 ч. 2 Постановления Пленума ВС РФ N 1 от 21.01.2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу АО «ТомскРТС» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 959,35 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2013 ░░ 31.01.2014 ░ ░░░░░░░ 25311 ░░░░░░ 53 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 959 ░░░░░░ 35 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                 ░░░░░░░░ ░.░.

...

...